近日，特朗普以頂格嘉賓的身份出席 2024 比特幣大會(huì)，在萬眾矚目下發(fā)表了一系列在加密愛好者看來的「甜言蜜語」式的承諾，近乎毫無保留的表達(dá)了對比特幣的「愛意」，特朗普表示比特幣市值會(huì)超過黃金，當(dāng)選后會(huì)讓加密不友好的 SEC 主席下臺，還將會(huì)保留政府質(zhì)押的比特幣作為戰(zhàn)略儲(chǔ)備等等，就差直接說「讓美國 ALL in 比特幣」了，現(xiàn)場觀眾反響熱烈掌聲雷動(dòng)。由于特朗普等人的出席，本屆大會(huì)也成為史上最高規(guī)格的比特幣峰會(huì)。
「ETF、SEC、加息、大選……」，當(dāng)我們發(fā)現(xiàn)這些陸續(xù)對加密市場產(chǎn)生巨大影響的焦點(diǎn)全都集中在美國時(shí)，美國已然成為加密市場的主導(dǎo)力量，近乎掌握了比特幣等加密資產(chǎn)的「定價(jià)權(quán)」。接下來的美國大選更是對加密市場有著深遠(yuǎn)的影響，因此加密社區(qū)近期一直在密切關(guān)注美國大選動(dòng)態(tài)。
特朗普對加密資產(chǎn)的頻頻示好，不少人認(rèn)為這是利好，也有人認(rèn)為這只是為了爭取選票的「逢場作戲」而已，當(dāng)上總統(tǒng)后就會(huì)「提起褲子走人」甚至還有可能「過河拆橋」，那么特朗普的甜言蜜語可信度有多高？孰是孰非？一切還得從美國共和黨和民主黨兩大陣營的主張和價(jià)值觀說起……
比特幣為何受到特朗普與共和黨的偏愛？
很多人都認(rèn)為大選年共和黨和民主黨的對立背景下：比特幣加密用戶選民被民主黨為主的當(dāng)局打壓，特朗普示好有利于爭取更多的選票和大方的捐款，為接下來的大選做鋪墊。這個(gè)邏輯是完全說得通的，但這樣一來就保不準(zhǔn)共和黨和特朗普在勝選之后會(huì)不會(huì)「始亂終棄」，歷史上也有不少類似的例子。
其實(shí)這種擔(dān)憂大可不必，很多人只知其一不知其二，還有一個(gè)很重要的背景是特朗普所在的共和黨一向的主張和價(jià)值觀。
簡單的說，共和黨包括特朗普在內(nèi)的價(jià)值觀決定了他們未來制定政策的路線和主要大方向，實(shí)際上共和黨以及特朗普一向的主張中包括：支持自由市場、個(gè)人自由的經(jīng)濟(jì)政策和保守的社會(huì)觀念，一定程度偏向右傾的保守主義，同時(shí)特朗普提出支持技術(shù)創(chuàng)新的政策，提倡個(gè)人隱私和安全，反對權(quán)力過于集中的貨幣控制和金融監(jiān)管，總體來說，偏右人士可能更傾向于支持和參與技術(shù)創(chuàng)新和市場自由。
我們不難看出，比特幣把金融權(quán)力還給個(gè)人的核心理念，完全符合共和黨和特朗普的個(gè)人自由、市場自由的價(jià)值觀，同時(shí)比特幣也作為他們支持的一種新興技術(shù)和投資機(jī)會(huì)，更加受到偏愛和支持。
這一點(diǎn)從同樣支持比特幣價(jià)值理念的馬斯克身上也可以看到，馬斯克近期接受采訪時(shí)表示他是美國價(jià)值崇拜者，他在歷史上支持過民主黨到現(xiàn)在支持共和黨，他只是在尋找哪個(gè)黨派更符合他心中的美國價(jià)值的代表。目前共和黨更符合他所推崇的維才適用，不濫用 DEI（即 Diversity, Equity,and Inclusion，即多樣性、公平性和包容性，這是典型左派價(jià)值觀），推崇個(gè)人自由等美國基本原則，所以他現(xiàn)在支持共和黨。
當(dāng)然了，特朗普在比特幣大會(huì)中的演講還是偏「肉麻」了，他的承諾估計(jì)還是會(huì)打折扣，畢竟現(xiàn)在要做的目的更多只是爭取選票，而到時(shí)候真的身居高位，需要各種權(quán)衡利弊，新政策落實(shí)估計(jì)難免又要引來一番爭論。
最后，看看特朗普演講后比特幣市場反應(yīng)平淡就知道了，大家心理都很清楚，不能聽他說什么，而要看他到時(shí)候真的會(huì)做什么。
民主黨為何不那么喜歡比特幣？
作為本屆美國政府的主導(dǎo)，民主黨近年來的所作所為我們其實(shí)早已有目共睹，雖然臨近大選態(tài)度有所緩和，但實(shí)際上包括拜登、SEC 主席，以及現(xiàn)在的總統(tǒng)候選人哈里斯在內(nèi)的民主黨領(lǐng)袖幾乎都看起來不太喜歡比特幣。
依然是價(jià)值觀的問題，正如前文提到的馬斯克所述，民主黨人明顯是偏左傾的立場和政策主張，此前甚至有人抨擊它們屬于「極左」。在民主黨的主張中，包括環(huán)境影響和可持續(xù)性、金融不平等和社會(huì)正義、更強(qiáng)力的監(jiān)管等，體現(xiàn)了其弱化個(gè)人自由和權(quán)力強(qiáng)調(diào)公共和集體利益的價(jià)值觀。
顯而易見，偏左的價(jià)值觀下，比特幣的核心理念并不那么和諧，因此左派的民主黨包括拜登、哈里斯其實(shí)并不那么喜歡比特幣。
不論誰當(dāng)選，都不能改變歷史車輪滾滾
1）民主黨內(nèi)部也有不少支持者
雖然說民主黨左傾，但并不是所有人都是「極左」，大部分人還是理性者，就事論事，此前民主黨已明確表示，他們將在市場和金融監(jiān)管問題上向中間派靠攏，遠(yuǎn)離極左派。
此前在禁止加密不友好加密貨幣會(huì)計(jì)政策 SAB 121 的法案投票中，共和黨主導(dǎo)的眾議院以 228-182 的票數(shù)通過，民主黨主導(dǎo)的參議院以 60 票對 38 票通過了該決議，盡管最終被拜登直接否決，但可以說明民主黨中也有相當(dāng)多一部分是支持比特幣的，相信隨著加密資產(chǎn)的國際化和主流化，未來會(huì)取得更多的進(jìn)展。
2）美國核心價(jià)值觀
這么多年來，人們一直以為比特幣是美元霸權(quán)的主要挑戰(zhàn)者之一，早就該被封鎖，美國即便不能完全封鎖它，也有能力使它邊緣化，但事實(shí)上并沒有，不僅僅是因?yàn)楸忍貛抛陨淼姆创嗳跣裕€有背后原因之一是美國人難以違背美國的核心價(jià)值觀。
美國歷史上曾經(jīng)禁止個(gè)人持有黃金，然而有人認(rèn)為這項(xiàng)禁令違背了個(gè)人自由的原則，被視為對個(gè)人自由和財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵犯，1974 年禁令的廢除被看作是對經(jīng)濟(jì)自由和個(gè)人權(quán)利的恢復(fù)。盡管禁令在應(yīng)對大蕭條時(shí)起到了一定的作用，但從長遠(yuǎn)來看，它被大多數(shù)人視為一個(gè)失敗的政策，因?yàn)樗拗屏藗€(gè)人自由，并且未能從根本上解決經(jīng)濟(jì)問題。
現(xiàn)在美國人深知很難像當(dāng)年禁止私人持有黃金一樣禁止私人持有比特幣，一是有了失敗的前車之鑒，二是比特幣相對于實(shí)物黃金來說只是一串字符，根本無法通過窺探監(jiān)視每一個(gè)美國人的個(gè)人隱私來執(zhí)行。
如果對核心理念是自由和個(gè)人權(quán)力的比特幣下手，美國人連自己手里持有一組字符串的權(quán)力都沒有的話，那就得先推翻自由女神像了。事實(shí)上不管民主黨和共和黨再怎么有分歧，也不可能有人站出來推翻象征著自由、民主、美國夢的自由女神像，這些核心價(jià)值觀可以說是美國的立國之本。
小結(jié)
在爭論中，比特幣等加密資產(chǎn)亦得以獲得生長的土壤，螺旋上升。不論最后誰當(dāng)選，都不能改變歷史車輪滾滾向前，不信你看，比特幣成為儲(chǔ)備資產(chǎn)只剩一層窗戶紙了……