吸引了數億美元加密虛擬機（VM），未來將會是什么樣？到目前為止，EVM 一直處于統治地位，但它是否已經過時？開發者還會繼續前進嗎？本文將分享個人對加密 VM 未來的三個觀點。
觀點一：新的通用 EVM L2 都會失敗
根本沒有理由推出新的通用 EVM L2。吸引新的開發者將極其困難，因為你將不得不與 Arbitrum 這樣的流動性巨頭競爭。Blast 有一個天才的進入市場策略（GTM），因為它顛覆了其他 Rollup 都采用的標準策略，而不是：
- 招募開發人員來開發應用程序
- 通過應用程序吸引用戶
Blast 的方法是：
- 引導流動性
- 利用流動性來吸引開發者
Blast 是一個 OP Stack Rollup。但如果沒有應用生態系統和流動性，它將一文不值，因為你只需每月花幾千美元就可以用 Conduit 或 Caldera 啟動一個新的 OP Stack Rollup。
風險投資狂潮已經結束，同時從零開始構建整個生態系統變得更加困難，因此，通用 EVM L2 估值正呈下降趨勢。
觀點二：成功的新應用程序都將建立在性能優越的虛擬機上
更好的性能能吸引更多的開發者，這意味著更多創新，未來的應用程序更有可能構建在你的平臺上。
目前，VM 層正在進行許多有趣的實驗。 Sei Network 和 Monad 的并行 EVM 認為 EVM 是 Javascript，并且會一直存在，我們需要做的是從根本上對其進行優化，以改善成本和吞吐量。
Celestia 并非優化虛擬機本身，而是通過允許開發人員構建使用 Celestia 作為 DA（數據可用性）的主權 Rollup，賦予開發人員大幅降低成本和提高吞吐量的能力。當您意識到交易成本可能只有幾分之一美分時，加密貨幣的設計空間就完全打開了。如果您優化了 Rollup 本身所依賴的基礎設施并隱刺省去了大部分成本，那么優化虛擬機就不是必要的了。老實說，他們處于非常有利的位置，因為他們可以讓最成功的虛擬機來使用 Celestia。
除此之外，以太坊生態系統中最酷的事情之一是，各個團隊正在將全新的、性能大幅優化的虛擬機引入以太坊，他們將作為 L2 運行。據我所知 Eclipse 是第一個嘗試這個想法的團隊，他們采用了經過實踐檢驗的 SVM ，并將其變成以太坊的 L2。SVM 具有原生交易并行化，這對 EVM 來說是可望不可即的。
Movement Labs 將 Move VM 引入以太坊生態系統，這不僅帶來了顯著的性能改進，而且它還是唯一一款真正由編程語言專家設計的加密貨幣 VM。這使得它更容易學習、更安全，并且從長遠來看可能更具可擴展性。
然后，我們還有 Rollup，允許來自多個 VM 的代碼在一個環境中運行。 Fluent 就是這樣一個 Rollup，它「混合」了 WASM VM、EVM 和 SVM 的執行。這是一個非常新的想法，從技術層面和 GTM 角度來看，它都非常酷。當你可以將多個性能優化的 Rollup 組合到一個執行環境中，并讓它們都獲得流動性時，你還會將自己隔離在一個單獨的堆棧中嗎？
觀點三：未來 2-5 年，VM 層將是混亂的
現在最有可能成為「贏家」的是 EVM。SVM 在過去幾年中獲得了極大的關注，但 EVM 仍然是市場領導者。隨著網絡的發展，我們偶然發現 JavaScript 已成為世界各地瀏覽器使用的標準語言。JavaScript 是垃圾，每個人都知道這一點，它是在 2 周內開發出來的。EVM 也同樣是經過大量修改的，是由早期的以太坊團隊在經驗不足時開發出來的。
然而，有了 L2，我們將結算和執行分離了。這意味著我們有一個獨特的機會，可以在 L1 上拋棄 EVM，在 L2 上嘗試新的、客觀上設計更好的 VM。在未來 2-5 年內，我們將看到這些新的 VM 堆棧中開發者、用戶和流動性的激烈競爭。Arbitrum 推出 Stylus 是一個例子，即使是最大的 EVM L2 也傾向于這一現實。
最令人興奮的是，所有這些資金充足的團隊都必須爭奪開發者。過去 3 年，風險投資公司過于癡迷于基礎設施，大量投資這個領域，導致加密行業對可以促進進一步采用的應用程序投資不足。
現在所有基礎設施項目團隊都知道，為了鞏固自己的地位并真正取得長期成功，他們要做的第一件事就是在他們的平臺上構建下一個成功的應用程序，因此幾乎所有的激勵措施都是為了推動應用程序級別的創新。
我相信從現在起 5 年或更久之后，將會有一種 VM 擁有超過 95% 的開發人員采用率。但在此之前，我們將看到許多資金雄厚的公司爭相證明其堆棧的優越性，而這些都是為了爭奪應用程序層的開發者。