在比特幣下跌，山寨們一片泛紅時(shí)，一級(jí)鏈上市場(chǎng)的 Meme 們已經(jīng)暫時(shí)成為了市場(chǎng)的「避風(fēng)港」。雖然一些高市值已經(jīng)上所的 Meme 也不可避免受到大盤影響持續(xù)下跌，但對(duì)于新的熱門資產(chǎn)（或者叫速通盤更合適）來說，恐慌的市場(chǎng)情緒也最多只能造成一些皮外傷。
上周五，企業(yè)級(jí)多代理協(xié)作框架 Swarms 在推特宣布「認(rèn)領(lǐng)」通過 Pump.Fun 發(fā)行的代幣 $swarms。之所以是「認(rèn)領(lǐng)」，因?yàn)?$swarms 并不是在官方宣布當(dāng)天發(fā)行的，而是提早兩天就存在了。當(dāng)時(shí)沒有官方背書的 $swarms 可能也被市場(chǎng)當(dāng)做一個(gè)普通的「詐騙盤」，市值一度處在無(wú)人問津的 6000 美元的低點(diǎn)。
有了 $arc 珠玉在前，黃袍加身的 $swarms 的框架敘事讓市場(chǎng)不加猶豫地買單。在山寨全線暴跌的「黑色星期五」，$swarms 在市場(chǎng)最恐慌的幾個(gè)小時(shí)也僅僅是橫盤稍作整理，而后直接沖破 7000 萬(wàn)美元市值。
通過綜合 Swarms 的官網(wǎng)與技術(shù)文檔提供的相關(guān)信息，我們初步了解了 Swarms 框架是做什么的。
注：Meme 代幣價(jià)格波動(dòng)劇烈，存在高度風(fēng)險(xiǎn)，投資者應(yīng)充分評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)，謹(jǐn)慎參與。本文僅根據(jù)市場(chǎng)熱點(diǎn)進(jìn)行信息搬運(yùn)分享，作者及平臺(tái)對(duì)文章內(nèi)容的完整性、準(zhǔn)確性不做任何擔(dān)保，同時(shí)本文無(wú)任何投資建議。
又是技術(shù)派進(jìn)場(chǎng)？
除了 Swarms 官網(wǎng)首頁(yè)上的明牌代幣地址，Swarms 框架的開發(fā)者 @KyeGomezB 也在當(dāng)天持續(xù)討論關(guān)于代幣的消息。
據(jù) Kye Gomes 的 Github 主頁(yè)顯示，Swarms 框架已經(jīng)獲得 2000 多顆星（$arc 的 rig 框架目前有 1300 顆星）。
有了 Github 證明，至少 $swarms 代幣的硬核技術(shù)身份是坐實(shí)了。
企業(yè)級(jí)多代理協(xié)作框架
Swarms 框架原先并不是專門為 Web3 服務(wù)的 Crypto Native，其核心定位正如「Swarms」一詞的原義——蜂群，是一個(gè)企業(yè)級(jí)的多代理協(xié)作框架。其它不僅僅是一個(gè)簡(jiǎn)單的 AI 開發(fā)工具，而是一套完整的解決方案，專注于解決企業(yè)在 AI 落地過程中面臨的實(shí)際問題。
在實(shí)際應(yīng)用中，Swarms 提供了一套完整的工具鏈，使企業(yè)能夠輕松構(gòu)建和管理多個(gè) AI 代理之間的協(xié)作。這些 AI 代理可以是不同的語(yǔ)言模型、專業(yè)工具或自定義的智能體，它們?cè)?Swarms 的調(diào)度下能夠無(wú)縫配合，完成復(fù)雜的業(yè)務(wù)任務(wù)。
從技術(shù)架構(gòu)來看，Swarms 框架包含以下核心組件：
- 任務(wù)調(diào)度系統(tǒng)：負(fù)責(zé)將復(fù)雜任務(wù)分解并分配給適合的 AI 代理
- 代理管理模塊：管理各個(gè) AI 代理的生命周期和狀態(tài)
- 通信中間件：確保代理之間的信息傳遞準(zhǔn)確且高效
- 監(jiān)控和日志系統(tǒng)：實(shí)時(shí)追蹤整個(gè)系統(tǒng)的運(yùn)行狀態(tài)
在企業(yè)應(yīng)用層面，Swarms 提供：
- 高可用性保障：自動(dòng)容錯(cuò)和恢復(fù)機(jī)制
- 完整的監(jiān)控體系：實(shí)時(shí)追蹤 AI 代理的性能和狀態(tài)
- 靈活的擴(kuò)展能力：輕松添加新的 AI 能力和業(yè)務(wù)邏輯
- 安全性考慮：完善的權(quán)限管理和數(shù)據(jù)保護(hù)機(jī)制
想要理解 Swarms 的工作方式，我們可以用一個(gè)交響樂團(tuán)來打比方：
想象一個(gè)大型樂團(tuán)在演奏交響樂。傳統(tǒng)的 AI 解決方案就像是一個(gè)全能選手，試圖同時(shí)演奏所有樂器。而 Swarms 則是讓每個(gè)「樂手」（AI 代理）專注于自己的專長(zhǎng)，在「指揮家」（Swarms 框架）的調(diào)度下協(xié)同演奏。樂譜就是整個(gè)系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)化的任務(wù)流程，而排練則是系統(tǒng)的持續(xù)優(yōu)化過程。
例如在電商場(chǎng)景中，當(dāng)用戶需要個(gè)性化購(gòu)物推薦時(shí)，系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)協(xié)調(diào)多個(gè)專業(yè)代理。用戶畫像分析代理 會(huì)深入理解用戶需求，商品推薦代理 據(jù)此篩選最適合的商品，評(píng)價(jià)分析代理 則負(fù)責(zé)整理用戶反饋，最后由 對(duì)話助手代理 將這些信息整合成友好的建議呈現(xiàn)給用戶。這些代理各司其職，又能無(wú)縫配合，最終為用戶提供精準(zhǔn)的服務(wù)。
和同賽道的其他項(xiàng)目有何區(qū)別？
作為同是 AI 框架賽道的產(chǎn)品，不管是有著 ELIZA 框架的 $ai16z&$ELIZA 還是基于 rig 框架的 $arc，其價(jià)格都展現(xiàn)出市場(chǎng)對(duì)底層設(shè)施概念的認(rèn)可。
那么 Swarms 框架與其它兩個(gè)項(xiàng)目之間是否屬于競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系？亦或是可以各取所長(zhǎng)相互協(xié)作？
推特用戶 @tmel0211 總結(jié)了三個(gè)框架之間可能存在的關(guān)聯(lián)：
- 從 ELIZA 到 RIG（ARC），再到 Swarms 的標(biāo)準(zhǔn)和框架演化邏輯沒問題，ELIZA 主打輕量化快速部署把 AI Agent 做出來，ARC 則期待能用 Rust 語(yǔ)言提升 AI Agent 系統(tǒng)工作時(shí)的資源優(yōu)化和性能，Swarms 要構(gòu)建的是一個(gè)多 AI Agent 協(xié)作的復(fù)雜任務(wù)分解和協(xié)調(diào)框架，其多代理混合編排機(jī)制、靈活組合串行和并行機(jī)制和多層次的 Memory 記憶處理架構(gòu)，單看其技術(shù)演化邏輯的必要性和發(fā)展方向，非常 Make Sense。
- 理論上，Swarms 可以集成 ARC，ARC 則可以優(yōu)化 ELIZA，三個(gè)框架都有模塊化設(shè)計(jì)的思想，且技術(shù)愿景越來越宏大，這可能會(huì)是一個(gè)過于「概念化」的隱憂點(diǎn)，還是那個(gè)觀點(diǎn)，現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)框架遠(yuǎn)未到評(píng)優(yōu)劣定勝負(fù)的時(shí)候。應(yīng)觀察框架代碼庫(kù)的完善情況，以及基于其框架的單體 AI 應(yīng)用落地情況，如果拿捏不準(zhǔn)早期技術(shù)優(yōu)劣，就鎖定看落地應(yīng)用情況；技術(shù)可以飄在空中，但應(yīng)用交互體驗(yàn)一定會(huì)落在地上。
顯然，不管 ELIZA、RIG 還是 Swarms，其可行性與拓展空間都尚處于早期，不同語(yǔ)言框架主打解決 AI 大規(guī)模采用過程中的不同問題，而「相互協(xié)作」也是未來各框架之間繞不開的主題。
創(chuàng)始人遭到質(zhì)疑，幣價(jià)一波三折
雖然市場(chǎng)一開始就對(duì) $swarms 的敘事表示認(rèn)可，但事情也并未一直順利運(yùn)行。
在 $swarms 代幣爆火當(dāng)天，$ai16z 的創(chuàng)始人 Shaw @shawmakesmagic 在推特公開 diss Swarms 框架的開發(fā)者 @KyeGomezB，稱「我真的不喜歡公開指出別人的問題。這樣做對(duì)我們的項(xiàng)目是個(gè)巨大的風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)讓很多人感到緊張，而且我也不想打擊那些努力工作的開發(fā)者。但有些人會(huì)竊取別人的工作成果，還試圖把功勞占為己有。」并引用了一篇 23 年的 Reddit 帖子來論證 Kye 的抄襲行為。文章中指出一個(gè) Github repo 可能存在竊取他人成果的痕跡，而該 repo 屬于 Swarms 開發(fā)者 Kye。
Shaw 的 fud 也讓 $swarms 幣價(jià)接近腰斬。然而面對(duì)這一 fud，Swarms 的創(chuàng)始人 Kye 也是不服氣，在推特回?fù)舻耐瑫r(shí)發(fā)了個(gè)基于 Swarms 框架的應(yīng)用 Medicalswarm 的新代幣 $mcs 意圖證明自己的框架并非無(wú)用，而是真的「有點(diǎn)東西」。
可能是 Kye 對(duì) AI Meme 的玩法尚不熟悉，在 $swarms 共識(shí)尚未穩(wěn)固，幣價(jià)仍處于下跌趨勢(shì)之時(shí)，發(fā)新幣這一騷操作直接被許多不明所以的玩家認(rèn)定為 $swarms 的 Dev 不要這個(gè)盤子了， $swarms 不值得再玩。所以 $mcs 的發(fā)射在一開始并沒有起到拯救 $swarms 的作用，反而讓 $swarms 跌得更深，市值從 7400 萬(wàn)美元的高點(diǎn)一度跌至 600 萬(wàn)美元，連帶新幣 $mcs 一起暴跌。
不過經(jīng)驗(yàn)尚淺的 Kye 見到這架勢(shì)也明白了自己的處理方式可能有些不對(duì)，之后又緊急開啟直播宣布自己真的是要認(rèn)真建設(shè)，并直播將自己持有的 $swarms 代幣鎖倉(cāng)一年。也許是創(chuàng)始人面對(duì)各種 fud 真的想證明自己一把，亦或是背后有高人指點(diǎn)，借著共識(shí)不穩(wěn)固的時(shí)候搞出這樣的操作收籌碼。總之這一波三洗三曬確實(shí)洗走了許多早期入場(chǎng)的玩家，而回過神來的市場(chǎng)也重新買入 $swarms，市值逐漸回升，穩(wěn)固在 3000 萬(wàn)美元左右。
小結(jié)
截至撰稿，$swarm 的幣價(jià)走勢(shì)已經(jīng)逐漸平靜，市值仍在 4000 萬(wàn)左右。
$swarms 的「速通劇本」有點(diǎn)類似 $arc，作為有技術(shù)背景的代幣，發(fā)酵開來后市場(chǎng)瘋狂買入，速通千萬(wàn)市值。而隨著獲利盤了結(jié)出局、市場(chǎng)認(rèn)識(shí)貫徹與社區(qū)共識(shí)凝聚也需要一段時(shí)間，此類幣種在初期必定會(huì)有波動(dòng)。
具體這個(gè)項(xiàng)目是否真如創(chuàng)始人自證的那樣有點(diǎn)東西，市場(chǎng)自會(huì)做出相符的選擇。