以太坊基金會（EF）的透明度問題再次被擺上臺面。近期，以太坊基金會在大額拋售 ETH 后引發(fā)社區(qū)質(zhì)疑，官方對此回應(yīng)稱是財務(wù)管理活動的一部分，并透露每年約 1 億美元的預(yù)算，主要由贈款和工資組成。但近幾年以太坊基金會并未對外公開所有費用的具體支出細(xì)節(jié)，運營不透明引起社區(qū)的討伐。
與此同時，以太坊基金會前員工 Hudson Jameson 透露了 EF 的資金預(yù)算細(xì)節(jié)，稱這筆資金主要用于支持全球范圍內(nèi)的多種項目與活動，并提到基金會每年會發(fā)放大量補助金，占預(yù)算的很大一部分。
迄今已撥款超 1.7 億美元，一度占據(jù)年度預(yù)算六成
從以太坊基金會的項目資助歷史來看，最早可追溯至 2015 年 4 月的 DEVgrants 計劃，用于為以太坊生態(tài)項目提供資金，該計劃可為每個項目提供 1000 美元至 1 萬美元，但僅在首期為 15 個項目 / 個人捐贈約 256.5 萬美元，之后并無任何更新。2018 年 3 月開始，以太坊基金會推出多期的 Ethereum Foundation Grants，先后為超 70 個項目捐贈了超 1900 萬美元。
ESP 則是目前以太坊基金會主要的資助計劃，于 2019 年推出的，專為以太坊生態(tài)提供資金捐贈和其他非資金類支持的分支機構(gòu)，主要側(cè)重于財務(wù)支持。PANews 根據(jù) ESP 團隊發(fā)布公告整理，過去五年多時間里，ESP 共向 917 個項目資助超 1.48 億美元，平均每個項目 / 社區(qū)的補助金額近 16.2 萬美元，每年約為捐贈 2744.6 萬美元。
且從資助力度上看，ESP 資助資金基本呈現(xiàn)逐年增長趨勢，特別是 2022 年和 2023 年資助項目最多。其中，2023 年向 285 個項目提供 6109.1 萬美元的資金支持，占全年預(yù)算的六成，每個項目平均可獲 21.4 萬美元，是其他季度的數(shù)倍；2022 年則為 220 個項目撥款了 3004.3 萬美元，平均補助金額為 13.7 萬美元。在項目資助類型上，ESP 更青睞于為社區(qū)與教育、密碼學(xué)和零知識證明類型，例如去年以太坊基金會共捐贈了 97 個社區(qū)與教育類項目以及 87 個密碼學(xué)和零知識證明賽道項目，而開發(fā)人員經(jīng)驗和工具、共識層、執(zhí)行層、協(xié)議增長與支持和 Layer2 等也是基金會關(guān)注方向。
另外，以太坊基金會還推出了些其他撥款計劃，例如「Next BillionFellowship」獎金計劃可為申請人提供相關(guān)專家的指導(dǎo)、以太坊基金會和以太坊社區(qū)的資源、資金支持等；以太坊基金還參與了二次方募資平臺 Gitcoin Grants 的贊助，根據(jù) Gitcoin Grants 官網(wǎng)披露，自 2019 年推出以來，Gitcoin Grants 設(shè)立了 170 次二次方融資池，已向 3715 個項目捐贈了超 6000 萬美元。從每年籌款金額來看，Gitcoin Grants 的籌款規(guī)模已較起步之初有著高速增長，2022 年籌集金額（2140 萬美元）是 2019 年的 70 萬美元的 30.5 倍。再例如，以太坊基金會在今年 6 月聯(lián)手與多家 ZK 項目推出 90 萬美元獎池，來進(jìn)零知識證明技術(shù)的發(fā)展。
出售方式和支出透明度惹擔(dān)憂，EF 再陷爭議
作為致力于發(fā)展全球市值第二大以太坊的非盈利組織，如今以太坊基金會已陷入種種爭議，特別是頻繁大額出售 ETH 的行為。
對此，Mask Network 創(chuàng)始人 Suji Yan 提供了一個解釋稱，「部分機構(gòu)（比如大學(xué)、慈善組織）收到 ETH 后立馬賣，往往價格處理的不好，不如統(tǒng)一賣在比較好的價格給。且一些新注冊的 NGO 沒有余力搞交易所開戶（非盈利開戶時間更長）。另外最后還有一些公共政策類、政治科學(xué)類、國際關(guān)系類的研究和有政治關(guān)聯(lián)的機構(gòu)，基本上主流交易所會拒絕提供服務(wù)，主要原因是這類機構(gòu)多會存在前政府高官任職，或者機構(gòu)人員成為新政府成員的情況，且 PEP 人物水很深，不宜太公開。」
對于這一說法，以太坊基金會執(zhí)行董事 AyaMiyaguchi 也在最新回應(yīng)中透露，部分受助人只能接受法定貨幣。且（最新一筆大額轉(zhuǎn)賬是）由于今年很長一段時間以來基金會被告知不要進(jìn)行任何資金活動，監(jiān)管很復(fù)雜，導(dǎo)致其無法提前分享計劃。
但 Sundial Mirage 聯(lián)合創(chuàng)始人 SIGNAL 認(rèn)為，考慮到以太坊基金會產(chǎn)生的價值，即便以 1 億美元每年的運營預(yù)算來看，這個數(shù)額也遠(yuǎn)低于市場平均水平。例如，Netflix 是一家市值 2950 億美元的公司，而以太坊的市值為 3320 億美元，但 Netflix 在 2024 年僅僅為兩位高管支付了 8000 萬美元的薪酬和 7200 萬美元的工資。現(xiàn)實中 1 億美元的流動性處理不會對資產(chǎn)產(chǎn)生顯著影響，但處理方式可能會（稍微、暫時性地）受到影響。
「目前大家對于以太坊基金會和 V 神的影響力過分放大了，其實他們無非是按照路線圖修路的工具人，造車的人是屬于我們這個美好時代的建設(shè)者們。」加密 KOL 陳默表示。
前鏈聞總編輯 LiuFeng 也認(rèn)為，一年一億美元的預(yù)算對以太坊基金會這樣的機構(gòu)來說不算瘋狂，畢竟這個機構(gòu)大、責(zé)任重，更別說這個機構(gòu)人多也足夠「官僚」（這并不是貶義而是中性的事實）。但他也指出，之前 EF 發(fā)布過一次年度報告是次挺好的嘗試，但之后卻不了了之，既然是招黑體質(zhì)，就應(yīng)該主動做的更好一些。
實際上，以太坊基金會曾公布 2021 年財報，顯示當(dāng)年支付費用達(dá)到 4800 萬美元。但根據(jù)加密 KOL Ignas 的說法，當(dāng)前以太坊基金會持有價值 8.45 億美元的 ETH，占 ETH 總供應(yīng)量的 0.25%，按照目前每年 1 億美元的支出速度，EF 僅能維持八年的支出。
Suji Yan 也認(rèn)為，EF 的花費不夠透明公開的確是個問題，但恐怕很多內(nèi)容只能審計校閱，不能完全公開。如果能結(jié)合 Zk 出一些可經(jīng)驗證的東西會兩全其美？大部分政府和公立相關(guān)的機構(gòu)在美國都可以用 FOIA（自由信息法案）請求數(shù)據(jù)，但會不會給模凌兩可的很不一定，甚至請求的人會被找麻煩。
「只有在大家發(fā)起抗議之后，才會有任何信息公開，這真是個大問題。實在不明白，發(fā)布一份包括財務(wù)數(shù)據(jù)和基本更新的季度報告，諸如開支、預(yù)計的銷售情況、資金的使用去向、團隊規(guī)模及分布等信息，難道這么難？缺乏透明度反而會使得大家只能關(guān)注這些負(fù)面問題，相反社區(qū)可以關(guān)注 EF 如何花費大量資金推動以太坊的發(fā)展。」以太坊核心開發(fā)者 eric.eth 表示。
比如此前 Polkadot 公布國庫財報后，雖然因支出過高且收入不足惹得不滿，但相比以太坊，波卡至少在透明度上值得稱贊。
而三箭資本創(chuàng)始人 Zhu Su 則坦言，以太坊基金會的問題不在于在代幣尚未價值發(fā)現(xiàn)時進(jìn)行拋售，他們生來就是傾銷者，最大的問題是當(dāng)前無法為生態(tài)系統(tǒng)提供連貫路線圖和有效領(lǐng)導(dǎo)。
「今天的以太坊基金會正在變成 ETH 的負(fù)擔(dān)，這個帶有極強意識形態(tài)色彩的組織，對以太坊極其生態(tài)而言已經(jīng)成為負(fù)資產(chǎn)。」Web3 風(fēng)險投資人@LordWilliamUK 表示，并指出以太坊基金會的六宗罪，包括基金會 「國會化」導(dǎo)致被各類資金和利益圍獵、絕大多數(shù)拿著 ETH 津貼的成員是在紙上搞研卻對申請補助的創(chuàng)新項目愛答不理、每年 1 億美金的開支不透明、以太坊圈子不聊應(yīng)用場景卻大談「正統(tǒng)性」、基金會沒有服務(wù)好優(yōu)質(zhì)的潛力項目以及迭代緩慢。