目前，加密貨幣行業(yè)不斷涌現(xiàn)新的技術(shù)和基礎(chǔ)設(shè)施，但許多開(kāi)發(fā)者更多關(guān)注如何吸引風(fēng)險(xiǎn)投資，而非直接為用戶解決問(wèn)題。Matti 以 Shopify 為例指出，加密貨幣領(lǐng)域應(yīng)該優(yōu)先簡(jiǎn)化技術(shù)復(fù)雜性，推出更多實(shí)際有用的應(yīng)用場(chǎng)景，以此吸引更多用戶。
Matti 認(rèn)為，技術(shù)的復(fù)雜性和不成熟的基礎(chǔ)設(shè)施阻礙了主流用戶的采用。盡管有大量資金投入，許多項(xiàng)目缺乏實(shí)際的消費(fèi)者導(dǎo)向的用例。同時(shí)，機(jī)構(gòu)和傳統(tǒng)金融的過(guò)早介入可能帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)一步加劇市場(chǎng)的投機(jī)性。將原文編譯如下：
這篇文章我將探討是否需要更多的基礎(chǔ)設(shè)施來(lái)吸引更多的加密用戶，最終結(jié)論是，實(shí)際上我們可能需要更少的技術(shù)。同時(shí)，技術(shù)敘事實(shí)際上是在獲取更多的價(jià)值。在追求這種可獲取價(jià)值的過(guò)程中，我們進(jìn)入了加密娛樂(lè)時(shí)代，每個(gè)人，包括機(jī)構(gòu)，都想?yún)⑴c其中。
是否厭倦了聽(tīng)到關(guān)于那些不斷獲得資金的新興基礎(chǔ)設(shè)施的消息？加密技術(shù)的復(fù)雜性是否真的阻礙了它的主流普及？還是我們只是在拖延回答真正棘手的問(wèn)題？
我看到一個(gè)視頻，Shopify 的創(chuàng)始人說(shuō)，那些錯(cuò)過(guò)投資他公司的風(fēng)險(xiǎn)投資者當(dāng)時(shí)聲稱市場(chǎng)總量（TAM）太小。當(dāng)時(shí)他們統(tǒng)計(jì)了大約 5 萬(wàn)個(gè)在線商店。而現(xiàn)在，僅 Shopify 就有 100 萬(wàn)商家。
Shopify 通過(guò)解決創(chuàng)建在線商店的技術(shù)難題創(chuàng)造了一個(gè)新市場(chǎng)。那么對(duì)于鏈上經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，我們是需要更多的用例來(lái)吸引用戶，還是需要更好的技術(shù)？還是說(shuō)，技術(shù)投機(jī)本身就是一種用例？
開(kāi)發(fā)人員是產(chǎn)品嗎？
目前，更多的開(kāi)發(fā)者在為其他開(kāi)發(fā)者而不是實(shí)際用戶開(kāi)發(fā)產(chǎn)品。針對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資進(jìn)行優(yōu)化更容易，你的產(chǎn)品越晦澀，代幣的反身性越強(qiáng)。現(xiàn)在，我們擁有的技術(shù)比實(shí)際應(yīng)用更多。
要重申以上內(nèi)容，必須（至少）滿足以下之一：
- 我們需要更好的技術(shù)來(lái)消除用戶的使用障礙
- 技術(shù)并不重要，先為用戶開(kāi)發(fā)產(chǎn)品，然后再構(gòu)建基礎(chǔ)設(shè)施（參見(jiàn) Amazon/AWS）
- 技術(shù)本身就是產(chǎn)品，風(fēng)險(xiǎn)投資者是賭場(chǎng)的消費(fèi)者和贊助商
將 Shopify 的成功故事類比到今天的鏈上使用情況，我們可以認(rèn)為，缺乏有用的應(yīng)用程序是由于技術(shù)障礙。Shopify 創(chuàng)造了一個(gè)新市場(chǎng)，因此之前沒(méi)有實(shí)際的市場(chǎng)總量（TAM）。
如果這是正確的，我認(rèn)為我們需要簡(jiǎn)化技術(shù)的復(fù)雜性，而不是增加基礎(chǔ)設(shè)施。也就是說(shuō)，答案應(yīng)該是減少技術(shù)，而不是增加技術(shù)。同時(shí)，我們需要超越投機(jī)的更好用例來(lái)吸引更多的資金。
減少技術(shù)的理由
區(qū)塊鏈本身設(shè)計(jì)得很復(fù)雜。它們基于冗余性，將狀態(tài)保留從封閉的數(shù)據(jù)庫(kù)中解放出來(lái)。區(qū)塊空間是用于更新?tīng)顟B(tài)的載體，其生產(chǎn)并不容易，而且伴隨著復(fù)雜性和成本。畢竟天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐。
開(kāi)發(fā)者和企業(yè)家提出了各種形式的鏈抽象方案。這些方案旨在使人們更容易與區(qū)塊鏈交互，比如方便地捆綁錢包、實(shí)現(xiàn)跨鏈橋接，以及更快速和低成本地部署應(yīng)用程序。從某種意義上說(shuō)，它們充當(dāng)了區(qū)塊空間和用戶之間的中介。
從宏觀角度來(lái)看，鏈抽象是將區(qū)塊空間與開(kāi)發(fā)者工具和可組合的基礎(chǔ)設(shè)施捆綁在一起，然后提供給用戶。但我們是否可能通過(guò)這些過(guò)度設(shè)計(jì)的解決方案，重新走向中心化？這是否意味著最終，我們會(huì)以一種復(fù)雜的多重簽名方案作為 Web3 的「亞馬遜云計(jì)算服務(wù)（AWS）」呢？
如果你不認(rèn)為抽象化是解決方案，但你依然是技術(shù)至上的支持者，那么你可能正在尋找下一個(gè) ZK 或 FHE 奇跡，它能擴(kuò)展并驗(yàn)證證明（proofs），以便我們的普通鄰居也能使用區(qū)塊鏈。因此，今天技術(shù)摩擦的解決方案可以歸納為：
- 減少技術(shù)：簡(jiǎn)化復(fù)雜性（妥協(xié)）
- 增加技術(shù)：擴(kuò)展和橋接（更快、更便宜、無(wú)縫交易）
這意味著，要吸引下一個(gè) 5 億用戶，我們需要具備可擴(kuò)展性和互操作性的區(qū)塊鏈，以及對(duì)用戶和開(kāi)發(fā)者而言更簡(jiǎn)單的交互方式。
開(kāi)發(fā)者們不斷宣傳錢包和通用應(yīng)用程序，聲稱更好的用戶體驗(yàn)是吸引新用戶進(jìn)入加密貨幣領(lǐng)域或搶占 Metamask 市場(chǎng)份額的手段。對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)，加密貨幣不需要更好的用戶體驗(yàn)——它需要新的用例。給人們更多有趣或有用的事情去做。
相較于復(fù)制已有的做法并稍加改動(dòng)使其看起來(lái)原創(chuàng)的做法，提出新的用例要困難得多。許多應(yīng)用程序的構(gòu)建基于「應(yīng)該」——「用戶應(yīng)該想擁有他們的數(shù)據(jù)或使用治理」和「Twitter 不應(yīng)該有這么大的權(quán)力」，而不是基于實(shí)際需求。
因此，我不認(rèn)為問(wèn)題在于技術(shù)，而在于用例上的想象力不足。目前我們需要新的應(yīng)用程序。鑒于在加密領(lǐng)域資金多于具有良好執(zhí)行力的想法，我們最終陷入了加密周期的狂歡。
Lollapalooza 的專業(yè)化
當(dāng)你不知道要建什么時(shí)，你就會(huì)開(kāi)發(fā)更多的技術(shù)。當(dāng)你不知道怎么花錢時(shí)，你就會(huì)進(jìn)行金融操作。當(dāng)你感到無(wú)聊時(shí)，你會(huì)在網(wǎng)上瀏覽 meme。加密貨幣將這些都包含在一個(gè)逃避現(xiàn)實(shí)的運(yùn)動(dòng)中。
加密貨幣目前處于一個(gè)我稱之為「熵減」的宏觀周期中。這可以總結(jié)為「投機(jī)是楔子」。投機(jī)正在吞噬加密貨幣，而加密貨幣也在吞噬投機(jī)。我認(rèn)為過(guò)去和未來(lái)可以分為以下宏觀周期：
- 2009-2014 加密朋克運(yùn)動(dòng)（起源）
- 2014-2020 加密貨幣的創(chuàng)業(yè)化（熵增）
- 2020-2025 加密娛樂(lè)（熵減）
- 2025 年以后 部署階段（負(fù)熵）???
目前，整個(gè)行業(yè)陷入了兩個(gè)極端：沒(méi)有內(nèi)在價(jià)值的反烏托邦式的 meme 和無(wú)法解決當(dāng)前難題的烏托邦式技術(shù)承諾。沒(méi)有人關(guān)注于回答艱難的問(wèn)題（用例）。這就是熵減的真實(shí)寫(xiě)照：
你是想賺錢還是想做得正確？
在周期結(jié)束時(shí)，中曲線（midcurvers）投資者可能再次正確，但這也可能意味著他們既不會(huì)賺到錢，也不會(huì)虧錢。加密貨幣成為一種賭未來(lái)的現(xiàn)實(shí)；每個(gè)人既是技術(shù)投資者，也是 meme 投資者，每個(gè)人都可以參與這一時(shí)代精神，因?yàn)闆](méi)有進(jìn)入門(mén)檻。
左位和右位投資者都繼續(xù)玩這種假裝游戲，因?yàn)樗梢杂ㄖ星€投資者最終也會(huì)被卷入，因?yàn)樗麄兂蔀榱送顺鰰r(shí)的流動(dòng)性）。游戲規(guī)則很簡(jiǎn)單。將代幣賣給任何愿意買的人。這有什么問(wèn)題嗎？缺乏基本面嗎？
這聽(tīng)起來(lái)像是「那又怎么樣主義」，但當(dāng)經(jīng)濟(jì)本身依賴于一種煉金術(shù)，而且很少有人能在不依賴表演性經(jīng)濟(jì)學(xué)的情況下證明其合理性時(shí)，我們?nèi)绾螌⑵溴^定于現(xiàn)實(shí)？有人可能會(huì)說(shuō)，全球 4000 億美元的咨詢市場(chǎng)也是一個(gè)笑話，但因?yàn)樗呀?jīng)確立，人們很難停止參與這種特定的假裝游戲。
事實(shí)上，市場(chǎng)在很大程度上已經(jīng)變成了一種娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)，這就是 24 小時(shí)不停的流媒體信息對(duì)社會(huì)的影響。加密貨幣在這個(gè)表演巔峰時(shí)代找到了一個(gè)很好的產(chǎn)品市場(chǎng)契合點(diǎn)，我們?cè)谀：螒蚝同F(xiàn)實(shí)的界限。
C’est la vie（這就是生活）。這不是一個(gè)規(guī)范性分析；我并不是說(shuō)這是壞的。我只是指出金融游戲如何演變。這種演變使得一些看起來(lái)沒(méi)有價(jià)值的東西可能在未來(lái)變得無(wú)價(jià)（并且大多數(shù)會(huì)再次變得沒(méi)有價(jià)值）。
在當(dāng)今時(shí)代，跟隨資金流向意味著追隨 Lollapalooza 的潮流。如果你能玩轉(zhuǎn)這個(gè)游戲——恭喜你，你擁有比 KOL 更快賣出的技巧。但在我看來(lái)，目前的加密貨幣主要是一個(gè)娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)，我們正在從事代幣銷售的業(yè)務(wù)。
我不認(rèn)為這是加密貨幣的最終形態(tài)。我猜測(cè)一個(gè)巨大的破滅——真正的幻滅——還在前方。加密貨幣的互聯(lián)網(wǎng)泡沫等效物尚未發(fā)生。為什么我這么認(rèn)為呢？
- 大多數(shù)獲得資金的項(xiàng)目都是為了技術(shù)而技術(shù)
- 區(qū)塊鏈尚未擴(kuò)展以滿足主流需求
- 極少數(shù)面向消費(fèi)者的用例
- 機(jī)構(gòu)的介入和傳統(tǒng)金融的采用將是過(guò)早的，最終將成為愚蠢的資金
無(wú)論你怎么認(rèn)為，我們都還沒(méi)有準(zhǔn)備好或值得有意義地吸收數(shù)萬(wàn)億的機(jī)構(gòu)資金流入，這是我最后的拼圖。如果通過(guò) ETF 獲批實(shí)現(xiàn)資金流入，我們就會(huì)讓最終的 degen 大佬進(jìn)入 2020 年開(kāi)始的宏觀周期的最后一段。
從高層面來(lái)看，加密貨幣的成功僅取決于將更多的資金引入這個(gè)游戲。在短期內(nèi)，它的成功可能會(huì)成為一個(gè)自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言，金融墮落將貴點(diǎn)燃加密貨幣試圖取代的系統(tǒng)。在長(zhǎng)期內(nèi)……
