交易是 web3 的靈魂，注意力是 web3 的最核心資源，價(jià)格是簇?fù)淼钠瘘c(diǎn)，價(jià)值是時(shí)間的終點(diǎn)。
BTC 減半已經(jīng)過去一個(gè)月，而眾望所歸的 Runes 協(xié)議也過去一個(gè)月，這期間涌現(xiàn)出十余家代打平臺(tái)，交易市場(chǎng)，在減半當(dāng)天，甚至一筆代打一張 Runes 資產(chǎn)都需要超過 100 美金的成本。
本文以 Runes 資產(chǎn)為例，分析哪家才是比特幣上資產(chǎn)代打（蝕刻）模型的最佳機(jī)制？
1、Runes 代打平臺(tái) GAS 排名
下圖是十四君梳理的一覽圖。
從方案角度排名，核心結(jié)論是：
- gas 成本上拆分 + 鏈?zhǔn)椒桨?lt; 鏈?zhǔn)?lt; 拆分 < 單打
- 中心化程度：鏈?zhǔn)剑o中間地址）< 拆分（無中間地址） < 鏈?zhǔn)?（有中間地址） < 拆分（有中間地址）
- 資產(chǎn)歸集：鏈?zhǔn)?> 拆分 + 鏈?zhǔn)?> 拆分
- 批量上鏈速度：拆分 = 拆分 + 鏈?zhǔn)?> 鏈?zhǔn)?/li>
乍一看可能有些迷糊，什么是鏈?zhǔn)剑裁词遣鸱帜兀?/p>
1.1、Runes 蝕刻機(jī)制簡述
Runes 使用的是蝕刻技術(shù)，是一種簡單直觀記錄信息到鏈上的方式：即寫入 bitc 中 UTXO（未花費(fèi)交易）的 op-return 字段內(nèi)，從功能在 Bitcoin Core 客戶端 0.9 版中開始啟用的 (14 年），OP-RETURN 會(huì)創(chuàng)造了一種明確的可驗(yàn)證不可消費(fèi)型輸出，讓數(shù)據(jù)存在區(qū)塊鏈上，類似于 utxo 的輸出，但并不可被消費(fèi)。
在 btc 的區(qū)塊鏈瀏覽器中可以輕松看到，該筆交易就附著了一個(gè) op-return 的信息，比如下圖：
可以看到，這里的輸出#3，其實(shí)是游離的，雖然他占據(jù)的一個(gè)該筆 utxo 的 output 的輸出位置，但是他是一個(gè)閉環(huán)的圓矩形，這就說明他是不能被再次轉(zhuǎn)移消費(fèi)的，所以他就像是一個(gè)交易的備注區(qū)一樣，就留在了比特幣的存儲(chǔ)空間上，通過交易哈希區(qū)索引找到他。
細(xì)心的你可能會(huì)發(fā)現(xiàn)， 為什么 OP_RETURN 的后面有一個(gè) RUNE_TEST 這就是將具體內(nèi)容解碼后的結(jié)果，點(diǎn)開明細(xì)按鈕后，就可以找到 52554e455f54455354 這樣的編碼串，其實(shí)一串十六進(jìn)制編碼數(shù)據(jù)，解碼后就可以得到 RUNE_TEST，同理，明細(xì)里還有其他的編碼，最終解碼后會(huì)成為一串字符串，大概是 json 的格式，從而體現(xiàn)出 Runes 資產(chǎn)的部署、鑄造、發(fā)行等等寓意。
因此，所謂代打，具體機(jī)制總結(jié)起來就是：Runes 一筆交易只能代打一個(gè)資產(chǎn)。
那么所謂交易成本，在 BTC 中就是交易鏈上數(shù)據(jù)量的大小來體現(xiàn)，那么代打平臺(tái)的設(shè)計(jì)，就等同于誰可以最小程度的控制交易中出現(xiàn)的 utxo 數(shù)量，就是最優(yōu)模型。
下面讓我們展開講解拆分模型和鏈?zhǔn)侥Ｐ汀?/p>
1.2、拆分模型
所謂拆分模型，是在代打過程中先進(jìn)行一筆交易拆分出多個(gè)子交易，每個(gè)子交易再進(jìn)行資產(chǎn)鑄造過程。
例如 tools.mempool 的代打方案，執(zhí)行時(shí)如下圖所示，
第一筆交易會(huì)預(yù)估算出每個(gè)子交易的手續(xù)費(fèi)消耗，然后預(yù)留出 546（比特幣常見粉塵值）+ 手續(xù)費(fèi)金額，進(jìn)行拆分出多個(gè) UTXO，這里會(huì)發(fā)現(xiàn)他轉(zhuǎn)入到某個(gè)新的地址。
第二筆交易則是再從新的地址轉(zhuǎn)回到用戶地址，并且完成代打，用戶也收攏到 Runes 資產(chǎn)。
這種模型顯著的問題就是：
需要先一筆交易拆分，并且用戶得到的是分散的 UTXO。
那么當(dāng)用戶想要掛單賣出的時(shí)候，要么逐個(gè)掛單，要么先合并再掛單，對(duì)于大客戶而言，會(huì)增加交易的成本。
并且 tools.mempool 平臺(tái)在拆分交易中并不會(huì)為用戶也執(zhí)行一次代打，所以綜合損耗是拆分模型中較高的。
1.3、鏈?zhǔn)侥Ｊ?/strong>
所謂鏈?zhǔn)骄皖愃葡铝薪Y(jié)構(gòu)，用戶最初的有 2W 個(gè)聰，每一個(gè)交易都是消費(fèi)上一個(gè)還在內(nèi)存池的交易，這樣也是多筆交易。
這里會(huì)發(fā)現(xiàn)，這而尾號(hào)為 s2t4 所收取的 6144 個(gè)聰就是平臺(tái)的代打手續(xù)費(fèi)，對(duì)比執(zhí)行代打所需要本身的手續(xù)費(fèi) 3892 而言，可以說代打平臺(tái)的收益是很高的，
該平臺(tái)，就是之前號(hào)稱 5 天開發(fā)完 Runes 代打 + 交易市場(chǎng)的 Runestone，其實(shí)從交易上看該平臺(tái)早就無人問津，但是在最初的那幾天，還是產(chǎn)生了幾乎 3 個(gè) BTC（150W 以上）的手續(xù)費(fèi)收入，對(duì)于個(gè)人開發(fā)者而言不可無不高啊。
然而這是其實(shí)是毫無意義的費(fèi)用，已經(jīng)有多個(gè)平臺(tái)都有開源代打代碼，比如 OKX 也開源了 Runes 代碼：完美解決 Runes 編解碼和代打問題，開發(fā)者可以直接引用構(gòu)建自己的代打工具 https://github.com/okx/js-wallet-sdk 。
回到鏈?zhǔn)?，由于他幾乎是首筆進(jìn)行了手續(xù)費(fèi)收取，后續(xù)的每一筆交易都是如下圖一般循環(huán)處理，所以他其實(shí)本身數(shù)據(jù)量是比較少的。
2、Runes 最佳代打模型：拆分 + 鏈?zhǔn)?/strong>
luminex 是目前相對(duì)較佳的方案模型，即可做大批量 mint，平臺(tái)帶有 utxo 拆分工具便于使用，采用拆分 + 鏈?zhǔn)椒桨浮?/p>
如下圖所示：
- 該平臺(tái)在拆分就會(huì)先給用戶打上一筆資產(chǎn)，一點(diǎn)不浪費(fèi)。
- 并且如果鑄造在 25 次以內(nèi)，拆分出足夠鏈?zhǔn)借T造的 gas，然后執(zhí)行鑄造。
- 最后如果鑄造在 25 次以上，就會(huì)拆分出多個(gè)鏈?zhǔn)降乃璧?gas，然后執(zhí)行鑄造。
雖然這樣基本手續(xù)費(fèi)并不優(yōu)于鏈?zhǔn)?，但是他可以做到至關(guān)重要的大批量鑄造，以及他的上鏈效率可以卡在極限 2 個(gè)區(qū)塊內(nèi)完成鑄造。
2.1、為什么會(huì)有上鏈效率的指標(biāo)呢？
這是因?yàn)?BTC 節(jié)點(diǎn)有個(gè)防止 Dos 攻擊的機(jī)制，
在單 utxo 的 vout 被消費(fèi)以及其被消費(fèi)的鏈路里，會(huì)限制最多 25 個(gè)交易在內(nèi)存池中。
這是為什么大多數(shù)大批量 Mint 多數(shù)采用中間地址的原因，目的是解除這樣的限制。對(duì)于鏈?zhǔn)蕉裕Y產(chǎn)會(huì)疊加起來最終轉(zhuǎn)給用戶。
因此鏈?zhǔn)侥Ｐ椭挥?25 個(gè)交易可以同時(shí)在內(nèi)存池中，但是拆分模型則是在拆分的交易上鏈后，可以無限值放到內(nèi)存池中（因?yàn)楦附灰滓呀?jīng)不在內(nèi)存池，每個(gè) utxo 的 vout 都獨(dú)立計(jì)算 25 限制）
所以 luminex 作為最優(yōu)模型，并不只是 gas 最低，而是即保持 gas 很低，也還有大批鑄造的能力。
不過，其實(shí)也還有比 luminex 更好的模型。
因?yàn)?luminex 的拆分交易也會(huì)單獨(dú)代打給用戶，但是這個(gè)資產(chǎn)其實(shí)是不用轉(zhuǎn)給用戶的，而是可以轉(zhuǎn)給第二個(gè)鏈?zhǔn)浇灰椎?utxo 里，因?yàn)?Runes 有資產(chǎn)默認(rèn)流動(dòng)機(jī)制，這樣可以再 luminex 的情況下在減少一個(gè) utxo 的成本。
2.2、BTC 手續(xù)費(fèi)優(yōu)化率對(duì)比
講述了半天成本，那成本究竟如何衡量？其實(shí)很簡單，用戶平時(shí)設(shè)置的是單價(jià)，即類似于 gasPrice，但是 BTC 上其實(shí)是完全依賴于存儲(chǔ)數(shù)據(jù)作為數(shù)量單位即 vsize。
所以咱們以 taproot 地址為例（不同地址手續(xù)費(fèi)不同，taproot 地址屬于較低的手續(xù)費(fèi)），此種地址的結(jié)構(gòu)中：
- 每增加一個(gè) input，vsize 增加 58。
- 每增加一個(gè) output，vsize 增加 43。
- 而寫入每個(gè) OP_RETURN ，vsize 需要 30 左右。
因此我們可以算出來以下優(yōu)化率
鏈?zhǔn)?批量 Mint 10 筆，成本：i * 10 + o10 +p10 = 1310
拆分 批量 Mint 10 筆，成本：i * 10 + o10 +o9 +p*10= 1697
gas 優(yōu)化率：(1697-1310)/1697 = 22.8%
鏈?zhǔn)?批量 Mint 20 筆，成本：i * 20 + o20 +p20= 2620
拆分 批量 Mint 20 筆，成本：i * 20 + o20 +o19 +p*20= 3437
gas 優(yōu)化率：(3437-2620)/3437 = 23.8%
看似 20% 不多，但是在單筆鑄造就要消耗 100U 的巔峰期，10 次批量就可以降低 200U 的成本，細(xì)微的成本價(jià)差最終映射到成交的心理閾值上。
面對(duì)高昂的代打手續(xù)費(fèi)，未來期望在 web3 圈子里分到最早一杯羹的人，還是需要學(xué)會(huì)基礎(chǔ)的 node js，從而直接運(yùn)行各家開源代碼（如上文提及的 OKX 開源的簽名組件）從而直接越過平臺(tái)收費(fèi)問題，甚至在下篇交易市場(chǎng)篇中，也可以直接越過多家平臺(tái)阻攔直接構(gòu)建跨平臺(tái)交易，甚至直接監(jiān)聽內(nèi)存池，直接搶跑謀取收益。
3、總結(jié)
Runes 資產(chǎn)協(xié)議發(fā)行 1 個(gè)月，可惜最終并沒有突破 10 億美金的閾值，也傳出 Ordinals 與 runes 創(chuàng)始人 casey 要 seppuku 的直播趣談。
但歸根究底，還是生態(tài)中，代打和市場(chǎng)兩個(gè)核心基建不完善，讓散戶參與成本過高，讓機(jī)構(gòu)參與缺乏生態(tài)運(yùn)營。
首先目前出現(xiàn)的平臺(tái)要么收取高額手續(xù)費(fèi)，要么功能不齊全。比如 Runestone 雖然鏈?zhǔn)匠杀镜停瞧?gas 估算不準(zhǔn)確，容易導(dǎo)致最后一筆交易的磨損，伴隨上鏈的不確定性，逐步使其退出市場(chǎng)。
還有，目前的代打模型，還是忽略了用戶真實(shí)訴求，交易本身。
各個(gè)打到的資產(chǎn)，往往需要更快速的轉(zhuǎn)手出去，但是在市場(chǎng)早期價(jià)格波動(dòng)巨大的情況，并且 btc 極度擁擠，其實(shí)除了項(xiàng)目方自己市場(chǎng)行為之外，并不會(huì)有太多的大批量打資產(chǎn)的需求，換言之，有這么大資金量去打 1000 筆資產(chǎn)的，也自己有能力去做到，平臺(tái)的核心用戶是散戶。
因此鏈?zhǔn)诫m然成本低，但他并不適合最最早期，在高速波動(dòng)的定價(jià)中，在市場(chǎng)缺乏拆分工具的情況下，鏈?zhǔn)疆a(chǎn)生的 20 多張復(fù)合在 1 筆交易中，會(huì)讓交易的掃貨的閾值變高。
最后本文是 BTC 上資產(chǎn)的代打機(jī)制篇，后續(xù)還有一份交易市場(chǎng)模型篇，可以適配到（BRC20、Ordinals、Atomical、Runes）等等新資產(chǎn)的交易模式，敬請(qǐng)關(guān)注，切勿錯(cuò)過。