以太坊鐘愛 Rollup。最近，Based Rollup 備受關(guān)注。
based 的 Rollup 有何特別之處？核心在于它的排序器（Sequencer）。
傳統(tǒng) Layer-2 使用中心化的排序器來處理用戶交易并將其提交到 Layer-1 進行結(jié)算，而 based 的 Rollup 則將排序任務(wù)交由以太坊 Layer-1 的驗證者完成，這種機制被稱為「based 的排序 (based sequencing)」。
這種設(shè)計有兩大優(yōu)勢：抗審查能力和增強的互操作性。
通過讓 Layer-1 充當排序器，based 的 Rollup 能夠提供與以太坊主網(wǎng)相同的活躍性保障，同時避免了中心化排序器可能帶來的審查問題。
另一個重要優(yōu)勢是互操作性的大幅提升。based Rollup 支持者（如 Justin Drake）將其稱為「同步可組合性」，即以太坊上的交易可以在不同 Layer-2 之間同步排序或橋接。
簡單來說，based 的 Rollup 上的智能合約可以在同一個區(qū)塊內(nèi)幾乎即時調(diào)用 Layer-1 上的其他合約，就像它們都在同一條鏈上一樣。
這種同步性和「資金樂高 (money legos)」理念并非新概念；它一直是以太坊最初愿景的重要組成部分。
然而，當前 Rollup 的分散狀態(tài)導致 Arbitrum 和 Optimism 之間的交易是異步的，從而帶來了費用的不確定性。由于不同時間點計算 Gas 費用，而不是在以太坊區(qū)塊的 12 秒時間槽內(nèi)統(tǒng)一計算，這種不確定性進一步加劇。
除了讓 Ethereum 實現(xiàn)更好的互操作性外，這種機制還帶來了顯著的成本節(jié)約。Nethermind 技術(shù)負責人 Ahmad Mazen Bitar 解釋道：
「用戶可以在 Layer-1 上發(fā)起一個交易，利用 Layer-2 的深度流動性池完成操作，再返回 Layer-1。這種同步可組合性讓整個過程更加高效。」
目前，最大的 based Rollup 是 Taiko，本月其 TVL 和每日交易量均顯著增長。
其他早期的 based Rollup 項目也在開發(fā)中，例如 Nethermind 團隊的 Surge 和 Puffer Finance 團隊的 UniFi。這些項目均基于 Taiko 分叉。
盡管如此，based Rollup 也面臨一些挑戰(zhàn)。由于排序任務(wù)交由 Layer-1 驗證者完成，其性能受限于 Layer-1 的 12 秒?yún)^(qū)塊時間。
因此，based Rollup 的優(yōu)勢（如同步可組合性）在實際中可能難以完全實現(xiàn)。它需要在一個 12 秒時間槽內(nèi)完成實時零知識證明，否則無法快速執(zhí)行可組合交易。
為此，Taiko 引入了多種技術(shù)，包括 Risc Zero 和 Succinct Labs 的 zk 證明，以及基于英特爾 SGX 的可信執(zhí)行環(huán)境 (TEE)。這使得 Taiko 成為首個在生產(chǎn)環(huán)境中實現(xiàn)多重證明且不依賴單一可信方的 based Rollup。
「證明器的性能正在快速提升。我們看到更多可信執(zhí)行環(huán)境（TEE）、更高效且成本更低的零知識虛擬機（zkVM）以及可驗證狀態(tài)機（AVS）被引入使用。我們相信 zk 技術(shù)的進展非常順利，子時間槽延遲內(nèi)生成證明的目標已經(jīng)不遠了，」Taiko 聯(lián)合創(chuàng)始人 Brecht Devos 在接受 Blockworks 采訪時表示。
然而，based 的 Rollup 也面臨一些挑戰(zhàn)。例如，由于沒有中心化排序器，可能會喪失 MEV（最大可提取價值）這一重要的收入來源。不過，Devos 表示，這個問題可以通過一些創(chuàng)新的方式來解決。
在 Taiko 網(wǎng)絡(luò)中，「MEV 可以通過向 Layer-1 區(qū)塊提議者拍賣‘執(zhí)行票’的方式捕獲，」Devos 向 Blockworks 解釋道。
因此，雖然 based 的 Rollup 默認將排序權(quán)交給 Layer-1 驗證者，但這并不是唯一的解決方案。
Matthew Edelen 是 Spire Labs 的聯(lián)合創(chuàng)始人，這是一家專注于 Rollup 基礎(chǔ)設(shè)施的企業(yè)。他在最近的 Bell Curve 播客中分享了類似的看法：「拍賣并非分配排序權(quán)的唯一途徑。我們可以通過拍賣分配 99% 的排序權(quán)，同時將剩下的 1% 分配給朋友或獨立質(zhì)押者，以便在 L2Beat 上展現(xiàn)更好的形象。」
從長遠來看，MEV（最大可提取價值）可能不會是一個主要問題。這一觀點源自一個簡單的成本收益分析：當前，區(qū)塊鏈的大部分收入來源于擁堵費用，這一部分收入遠遠超過 MEV 的收入。而且，隨著更高效的 MEV 解決方案不斷涌現(xiàn)，MEV 收入的占比正在逐步減少。
因此，對于 Rollup 來說，更優(yōu)的收入模式是依托同步可組合性所帶來的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，通過擁堵費用獲益，而非依賴 MEV 收費。
正如 Justin Drake 在 The Rollup 播客中所言：
「目前，擁堵費用與爭用費用的比例大約是 80:20。在以太坊主網(wǎng)（Layer-1）的收入中，80% 來自擁堵費用——自 EIP-1559 實施以來，每天約 3200 ETH。而自合并以來，MEV 收入每天約為 800 ETH。我認為，這個比例會變得更加懸殊，可能從 80:20 發(fā)展到 99:1。」
綜上所述，Based Rollup 的優(yōu)勢讓以太坊的用戶體驗回歸到了最初的狀態(tài)。
有趣的是，這種回歸實際上讓人聯(lián)想到區(qū)塊鏈從誕生之初就具備的特性。同步可組合性以及 Layer-1 層的交易排序功能，自比特幣網(wǎng)絡(luò)誕生以來，一直是區(qū)塊鏈的核心特性。
而執(zhí)行層職責的這種分化，主要是由于近年來 Rollup 中心化的發(fā)展路線（以及 Polkadot、Cosmos 和 Avalanche 的多鏈架構(gòu)）所導致的。如今，基于 Rollup 的解決方案已經(jīng)準備好重拾這一初衷。