今日午間 11 時(shí) 8 分，MetaMask 聯(lián)合創(chuàng)始人 Dan Finlay 通過 AI 代理 clanker 在 Base 網(wǎng)絡(luò)上部署了 Meme 代幣 CONSENT，該代幣在 5 分鐘的時(shí)間里上漲至 450 萬美元市值，而后在 200 萬 -300 萬美元區(qū)間震蕩。
clanker 是一款基于 AI+ 社交平臺(tái)的 Meme 發(fā)行工具，交互體驗(yàn)與此前的 makenow.meme 類似，用戶只需要@clanker，文字描述代幣的 Ticker、內(nèi)容和圖片，clanker 就會(huì)自動(dòng)部署代幣，其核心的差異在于部署的過程由 AI 完成。
Dan：糟了，我也沒籌碼
但代幣部署了 13 分鐘后，Dan 轉(zhuǎn)發(fā)了 clanker 的部署回復(fù)并表示：「老實(shí)說，這是一次糟糕的體驗(yàn)：被 200 個(gè)機(jī)器人搶走自己的代幣，顯而易見這就是騙局。也許可以讓發(fā)行方先存入初始資金？Uniswap 的小部件上甚至沒有提供 MM 作為移動(dòng)端登錄選項(xiàng)。」（注：MM=MetaMask。）
相似情景同樣在 makenow.meme 上發(fā)生過，若代幣部署者選擇通過社媒平臺(tái)發(fā)布代幣，部署者自己也沒有優(yōu)先購買的權(quán)利，甚至在官方 Bot 回復(fù)前所有人都不知道哪個(gè)代幣是真的。
這種看似「公平」的發(fā)射方式，實(shí)際上成為了「科學(xué)家」的盛宴，回溯到更早的 friend.tech，各路大 V 均被 Bot 所監(jiān)控，一旦上線早期籌碼即被 Bot 搶走，沒有普通用戶參與的空間。
「Pump.fun 救我」
隨后 Dan 進(jìn)一步表示，自己反而因?yàn)橥ㄟ^ clanker 部署代幣虧損，因?yàn)橛泻芏嗳嗽趧?chuàng)始人之前買入，然后在創(chuàng)始人之后拋售，現(xiàn)在只能通過「喊單吹票（shilling）」的方式彌補(bǔ)損失。
4 分鐘后，Dan 想到了一個(gè)絕妙的點(diǎn)子——在 pump.fun 上發(fā)幣。不過在明面上，Dan 表示這是為了對比兩個(gè)發(fā)幣平臺(tái)的體驗(yàn)而進(jìn)行的測試。
Dan 發(fā)布 pump 鏈接證實(shí)了代幣的正統(tǒng)性后，Solana 上的 CONSENT 開始暴漲，外盤發(fā)射后 11 分鐘就觸及了 1100 萬美元的市值，此時(shí) Dan 的賬號(hào)浮盈約為 20 萬美元。
對此 Dan 給予了 pump 正面評價(jià)：
正在比較 WC（Warpcast）和 SOL 的 Meme 幣體驗(yàn)。有兩個(gè)名為 CONSENT 的代幣，最終只有一個(gè)會(huì)勝出。
到目前為止的結(jié)果是：在 Clanker 上，會(huì)被大量的人搶跑和 rug；而在 pump.fun 上，至少開發(fā)者是真正的創(chuàng)始成員。例如，絕不可能用 Clanker 的模式為一個(gè)組織進(jìn)行眾籌。
即使我在 pump.fun 上投入的金額只是 Clanker 的一小部分，但收益已經(jīng)是在 Clanker 上損失的好幾倍。我不確定這其中有多少是「正常的站點(diǎn)噪音（the normal site noise）」，又有多少是因?yàn)檫@個(gè)活動(dòng)的加成，但對我來說，事實(shí)就是如此。
Clanker 來小懟一下
或針對 dan 表示在 clanker 虧錢一事，clanker 于 X 平臺(tái)發(fā)文表示：「@danfinlay 嘗試了 clanker 和 pump.fun。他給了我們一些很好的建議，我們會(huì)利用它們來改進(jìn)我們的產(chǎn)品。Dan 的體驗(yàn)并不好，但他僅在 ETH 上就賺了超過 26, 000 美元。」
但 dan 似乎并未看到 X 平臺(tái)的這篇帖子，但他收到了來自其他 Warpcast 用戶的提示——「哪里可以看到這些 clanker 獎(jiǎng)勵(lì)（資金）。」
