作為以太坊最重要的衍生項(xiàng)目之一，EigenLayer 在發(fā)幣之后的價(jià)格走勢(shì)不盡人意。

而在 11 月 2 日，EigenLayer 的兩位項(xiàng)目顧問，同時(shí)也是以太坊基金會(huì)成員的 Dankrad Feist 和 Justin Drake 時(shí)隔近半年后紛紛表示退出 EigenLayer 的顧問角色，并專注于「更具中立性」的事務(wù)。早在今年 5 月，當(dāng)二位宣布成為其顧問時(shí)，就遭到了以太坊原生社區(qū)的爭(zhēng)議。而在發(fā)幣許久后選擇退出，更受到了社區(qū)對(duì)其是否由此牟利的質(zhì)疑。本文對(duì)最近的相關(guān)事件進(jìn)行整理，也由此一覽以太坊社區(qū)與項(xiàng)目方之間的聯(lián)系。

盛情受邀

在就職時(shí)刻的披露中，兩位成員均表示獲得了數(shù)百萬(wàn)美元代幣的對(duì)應(yīng)激勵(lì)。Justin Drake 甚至表示代幣激勵(lì)的數(shù)量超過自己其他所有資產(chǎn)的總和。雖然作為以太坊生態(tài)內(nèi)的協(xié)議，但 EigenLayer 與以太坊之間本身存在一定的利益沖突，包括由此導(dǎo)致的中心化質(zhì)押和雙重身份帶來的中立性偏頗問題。有的以太坊建設(shè)者甚至感嘆「基金會(huì)成員也再質(zhì)押了自己」。

對(duì)于中立性問題，Dankrad 當(dāng)時(shí)表示自己不會(huì)受到 EigenLayer 的影響而對(duì)核心協(xié)議產(chǎn)生開發(fā)偏向，并提到了一系列再質(zhì)押機(jī)制問題，包括潛在中心化風(fēng)險(xiǎn)、協(xié)議攻擊和持有人與質(zhì)押者之間利益不一致等。但他認(rèn)為如果重質(zhì)押機(jī)制得到有效實(shí)施，也可以給獨(dú)立質(zhì)押者帶來 LST 的一些好處，以及為受以太坊網(wǎng)絡(luò)資源限制的項(xiàng)目提供臨時(shí)解決方案。作為顧問的主要目標(biāo)之一是幫助避免再質(zhì)押服務(wù)所帶來的中心化風(fēng)險(xiǎn)和對(duì)潛在攻擊等。

而 Justin Drake 更承諾會(huì)將所有顧問所得用于以太坊生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的有價(jià)值項(xiàng)目，并在 EigenLayer 采取違背以太坊利益方向的情況下隨時(shí)準(zhǔn)備結(jié)束顧問職位。

對(duì)此，社區(qū)的普遍質(zhì)疑點(diǎn)在于：作為以太坊基金會(huì)的核心貢獻(xiàn)者，接受與以太坊利益沖突的項(xiàng)目角色是為何？可信的中立性在何處？以太坊基金會(huì)作為長(zhǎng)久以來秉持非盈利思維的公共物品基金會(huì)之一，我們?nèi)晕纯芍@些工作對(duì)于他們而言是否違背了相關(guān)的內(nèi)部準(zhǔn)則。但有一點(diǎn)能夠確定的是，在代幣分配中，早期貢獻(xiàn)者和投資者（即 VC 和團(tuán)隊(duì)）的份額達(dá) 55%，不免讓用戶對(duì)他們的投靠行為表示質(zhì)疑。

默然離去

昨日，Dankrad Feist 和 Justin Drake 宣布辭去 EigenLayer 顧問職務(wù)。Dankrad 表示：「雖然我相信這個(gè)角色是本著誠(chéng)意進(jìn)行談判的，目的是確保 Eigenlayer 與以太坊保持一致，但我明白對(duì)這種關(guān)系的看法是不同的，對(duì)于許多人來說，這造成的利益沖突很難與我作為以太坊研究人員的角色相協(xié)調(diào)」，隨后他將專注于自己提出的 Danksharding 技術(shù)方案。

而 Justin 在 9 月份便已退出顧問角色，并表示「我想向以太坊社區(qū)和 EF 同事道歉，因?yàn)槲乙鹆藨騽⌒缘淖兓Ｊ潞罂磥恚@對(duì)我來說是一個(gè)錯(cuò)誤的決定。」并表示沒有獲得任何代幣。

但社區(qū)對(duì)此也略有微詞，因?yàn)樵诖鷰虐l(fā)行后整體走勢(shì)的關(guān)系，不少成員認(rèn)為他們?cè)讷@得了相關(guān)利益以后才選擇退出，本質(zhì)是利用自己的身份牟利。

以太坊中立性幾何？

對(duì)于以太坊生態(tài)，以太坊基金會(huì)本身扮演著對(duì)這個(gè)龐大公共物品的話語(yǔ)權(quán)中心之一，而 EigenLayer 作為相對(duì)獨(dú)立的項(xiàng)目，想左右以太坊的發(fā)展方向自然就需要「人情世故」，這時(shí)基金會(huì)成為了一個(gè)很好的切入點(diǎn)。而盡管基金會(huì)每年的預(yù)算超過 1 億美元，但基金會(huì)的成員也經(jīng)常擴(kuò)展自身業(yè)務(wù)，例如 Justin Drake 自己擔(dān)任多家（Polygon、Arbitrum、Bankless）項(xiàng)目顧問或委員會(huì)等。

以太坊創(chuàng)始人 Vitalik Buterin 在公開場(chǎng)合經(jīng)常坦言技術(shù)的中立性，但技術(shù)之上，能夠留住中立性的可能只有個(gè)體的職業(yè)道德和操守。在 EigenLayer 之外，我們也能看到一些項(xiàng)目與以太坊基金會(huì)擁有千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，而基金會(huì)也需要重新思考在一個(gè)龐大的生態(tài)中如何對(duì)中立性進(jìn)行協(xié)調(diào)。正如 Vitalik 所言：「雖然有很多途徑可以建立一個(gè)可擴(kuò)展的安全的長(zhǎng)期區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)，但看起來它們都在朝著非常相似的未來發(fā)展。」我們希望能夠看到一個(gè)中立性的以太坊生態(tài)，也只有這樣的生態(tài)才能海納百川。

有趣的是，在 Dankrad Feist 和 Justin Drake 宣布辭去 EigenLayer 顧問職務(wù)后，Monad 創(chuàng)始人 Keone Hon 曾在 X 上發(fā)文呼吁創(chuàng)業(yè)者不要輕易選擇顧問，他稱：「那些能夠?yàn)槟闾峁┱嬲袃r(jià)值建議的人可能不會(huì)成為你的顧問，反過來那些主動(dòng)向你伸出援手并提供顧問服務(wù)的人，可能并不會(huì)提供真正有價(jià)值的建議。

事實(shí)上，那些最可能為你提供有價(jià)值建議的人往往不會(huì)收取任何費(fèi)用，只不過他們也不會(huì)成為你的顧問。」