11 月 3 日，Coinbase CEO Brian Armstrong 轉發(fā)了區(qū)塊鏈咨詢投資公司 Moonrock Capital CEO Simon 于 11 月 1 日發(fā)布的一條抱怨中心化交易所上幣費用過高的推文，并發(fā)言表示：「 Coinbase 上幣是免費的，可以通過?Asset Hub 留言征求幫助。此外，是的，DEX 上幣也是一個不錯的選擇（我們在產品中也提供對應支持）。」
此言一出，激起千層浪，諸多行業(yè)人士對此發(fā)表了不同看法，有人認為其態(tài)度誠懇，也有人認為其一派胡言。將于本文對交易所上幣費用之謎進行簡要解析。
上幣費討論起源：過高的代幣份額，畸形的上幣費模式
故事的開始，源于 Moonrock Capital CEO Simon 發(fā)布的一條推文，其中，他提到：
最近我與一個籌集了近 1 億美元的一級項目進行了交流。
在浪費了一年多時間的幣安盡職調查結束后，他們終于收到了上市報價。
幣安要求獲得其代幣總供應量的 15% 。
想象一下，僅僅為了交易所上幣就要支付 5000 萬 -1 億美元的費用，不僅對于項目來說無力承受這一成本，而且這些分配代幣也是導致市場流動性失血的最大原因。有些事情必須得到改變。
消息一出，市場對此評論不一，有人認為：上幣費用的代幣分配占比無可厚非，幣安需要對可能毫無價值的代幣項目進行審核，且面向 BNB 持有者等 Launchpool 參與者進行空投分配，上線平臺理應交費；也有人認為，非常贊同，DEX 將超越 CEX 獲得更大的市場份額；還有人直言不諱道：「就我們的觀察而言，幣安上幣對很多項目造成了傷害，簡單來說，它根本不值得。」
言而總之，市場上多數(shù)項目方對過高的交易所上幣費用持負面觀點，認為以幣安為代表的中心化交易所是在「吸血」，但不少散戶認為此舉很有必要，因為這意味著幣安會「讓利于民」。也有不少人趁此機會討論了「上幣費」這一在非牛市期間略顯畸形的行業(yè)模式，認為其成為了交易所榨取市場流動性的「最佳工具」。
隨后，Coinbase CEO Brian Armstrong 「加入戰(zhàn)場」，發(fā)文稱「Coinbase 一直以來上幣都是免費的」。此話一出，行業(yè) OG 們坐不住了，紛紛出言發(fā)聲，甚至有幾分「怒斥其滿口胡言」的架勢。
行業(yè)人士齊發(fā)聲：事實與說法背道而馳，Coinbase 在「騙人」？
Brian 的發(fā)言顯然并不是所有人都同意，其推文評論區(qū)就有包括 Sonic Labs 聯(lián)創(chuàng) Andre Cronje、波場 TRON 創(chuàng)始人孫宇晨以及 Runestone 創(chuàng)始人 Leonidas 等人參與評論；此前的「當事方」幣安聯(lián)創(chuàng)何一隨后也對此發(fā)表了自己的看法和說明。
AC 稱「Coinbase 收費太狠」
據(jù) AC 評論稱：「幣安沒有向我們收取上幣費，但 Coinbase 卻曾多次要求收費，并曾報價 3 億美元、 5000 萬美元、 3000 萬美元，最近的一次報價是 6000 萬美元。」
隨后，有 Coinbase 前員工、Moonwell 建設者等人回應稱其可能聯(lián)系到了假冒的 Coinbase 上幣工作者，并懷疑 Sonic Labs 的背調工作并不完善，AC 也毫不客氣地再次回應表示：「我沒有簽署保密協(xié)議，所以我非常樂意提供相關證明（要價來自 Coinbase 的多名員工 / 部門，多年來通過電子郵件、Telegram 和 Slack 提出），現(xiàn)在可以肯定的是，Coinbase 可以辯稱這不是上幣費，而是其他費用，但這依然會轉化成項目的上幣成本。我知道 Coinbase 可能會在法律上作出一些切割，但我很高興公布所有證據(jù)并讓公眾鑒定。」
孫宇晨稱「Coinbase 獅子大開口」
下午 2 點左右，波場 TRON 創(chuàng)始人、火幣 HTX 全球顧問委員會委員孫宇晨針對 Coinbase 上幣費爭議發(fā)文表示：「幣安向我們收取 0 美元，Coinbase 則要求我們支付 5 億 TRX（價值約 8000 萬美元），并要求在 Coinbase Custody 中存入 2.5 億美元的 BTC 以提高其性能。非常尊重 Coinbase 及 CEO，但其說的話并非事實。」
看得出來，孫宇晨對 Brian 的說辭也持反對意見，認為與幣安相比，Coinbase 上幣要求更為離譜，堪稱「獅子大開口」。
何一稱「上幣分配份額為用戶著想」
在 AC 的評論推文發(fā)布后，幣安聯(lián)創(chuàng)何一就第一時間發(fā)文回應道：
如果項目沒有通過篩選流程，無論多少錢，多少百分比的幣也無法 listing 幣安。
#DYOR——幣安已經上幣的項目在代幣分配欄都有清晰介紹，請自行分析百分比就知道有沒有所謂的百分之 20 ，百分之 15 什么的。
#空投——在幣安的 launchpool 和其他上幣的空投規(guī)則透明清晰，但不等于愿意給空投的項目，都可以上幣安，如果你有 20% 代幣想和幣安合作空投，歡迎和我們的 Web3 錢包合作。
FUD 永遠不會消失，但讓我們更強壯。八卦很容易獲得流量，商業(yè)競爭總是充滿陰暗面；當你理解了這個世界運轉的規(guī)則，就不再會輕易被流言左右，進而擁有獨立思考的能力。 像 AC 這種勇于在噪音中說真相的人才是社區(qū)真正值得尊重的人。
Coinbase VS 幣安上幣說明文檔：前者主打「免費」，后者主打「慈善 + 透明」
2022 年 5 月，Coinbase 首席產品官（CPO）Surojit Chatterjee 發(fā)布了《Coinbase 上幣公告》，與之對照來看，幣安曾于 2021 年 6 月 15 日發(fā)布了《來自 CZ 的幣安代幣上架提示》公告，并于 2024 年 1 月 2 日對其進行了更新，從重視程度方面來看，幣安略勝一籌。
具體到內容細節(jié)來說，Coinbase 公告中提到，資產免費評估和上市流程主要包括 4 步，其中重點在于「免費上架」：
- 申請。資產發(fā)行人首先在我們的資產中心創(chuàng)建一個帳戶，然后提交一份包含其資產所有相關信息的申請。
- 評估。Coinbase 的數(shù)字資產上市小組 (DALG) 使用我們的標準上市評估框架評估通過 Asset Hub 提交的信息，以確保資產符合我們的法律、合規(guī)和技術安全審查的資格要求。
- 上市。一旦獲得 DALG 批準并與我們的平臺集成，該資產即可在我們的交易所上市。在交易所上市并不意味著 Coinbase 認可該資產，而是表明它符合 Coinbase 的上市要求。
- 監(jiān)控。我們會持續(xù)監(jiān)控交易所內的所有資產，如果這些資產不再符合我們的要求，或者出現(xiàn)新的信息，我們可能會將這些資產從交易所上除名。
另外一邊，幣安將代幣上架公告分為了申請表、加分項、扣分項、與幣安聯(lián)系、評估、手續(xù)費等方面的說明，其中重點在于「慈善 + 透明」——盡管，這一點幣安 Launchpool 份額公示做得很好，但具體的上幣費用一直都是秘而不宣的狀態(tài)：
手續(xù)費
我們將上架手續(xù)費全數(shù)捐贈給 100% 透明的幣安慈善基金會，您可以在區(qū)塊鏈上追蹤金流動向。
提示 25 ：代幣數(shù)量不限，請?zhí)峤荒J為適宜的數(shù)量即可。代幣數(shù)量可以展現(xiàn)您為行業(yè)帶來正面影響的意愿。
從內容說明的精細度以及各方面的注意事項來看，幣安的代幣上架管理條例無疑比 Coinbase 做的更加精細化、流程化。而至于每個項目的上架條例，或許也有不同的執(zhí)行方案，同時，我們也期待后續(xù)幣安能給到更為清晰明了的說明。
小結：上幣費或將逐步迭代為「項目營銷費用 + 社區(qū)用戶獎勵」
總體而言，市場上對于交易所的上幣費討論主要集中在：
1）代幣占比份額是否合理？
2）上幣費用標準是否是項目方能夠承擔的程度？
3）上幣費用最終的流向是否給到項目用戶以及交易所真實用戶一定回報？
而在交易所流動性持續(xù)迎來考驗、DEX 交易量屢創(chuàng)新高的當下，或許將其從「交易所單方面收取的保護費」逐步迭代為「項目營銷費用 + 社區(qū)用戶獎勵」才是更好的發(fā)展方向。
至于前文中 AC 提到的「考慮提供相關證明以對 Coinbase 上幣費用進行說明」一事，也將持續(xù)追蹤后續(xù)動態(tài)，供讀者第一時間了解更多有效信息。