幣安創辦人趙長鵬 CZ 因違反美國反洗錢法，在今年 4 月 30 日美國西雅圖地方法院遭判處 4 個月的監禁，原先檢方要求 36 個月刑期，但因法庭收到 161 封來自朋友和家人的支持信，這些信件強調了他在家庭和事業上的良好形象，對法官的判決產生了正面影響。法官認為雖然 CZ 在反洗錢上存在失誤，但他并未故意參與非法活動，因此最終決定輕判四個月。
隨著時間推移，CZ 預計將在 2024 年 9 月 29 日刑滿釋放，屆時在迷因市場中勢必又掀起一股相關概念炒作，撇開未來新幣炒作預期不談，那么身為龍頭交易所的幣安在 CZ 坐牢的期間都上線了哪些幣種？當中又有什么規律？幣價表現又是如何？最重要的是：在新上線代幣中，幣安想傳達什么樣的市場資訊？ WOO X 研究院帶你一探究竟。
幣安新上線代幣一覽表
如何解讀幣安上幣策略？
根據上述資料可以得出以下事實：
- 上線幣種頻繁，以合約為主：共上線 38 個幣種，當中從 RARE 合約上線以后，幣安更加積極上幣，大多是原本已有現貨的幣種上線合約，頻率幾乎達到一天一幣，更在 9/16 一次上線三個迷因合約 (Neiro、Babydoge、Turbo)
- 打破低流通，高 FDV 印象：除新幣 (IO、ZRO、BB、LISTA) 外，上線幣種流通率皆在 40% 以上，普遍到達 70%~100%
- 市場環境差：大部分新幣上線后都經歷了不同程度的下跌，但也有少數表現亮眼，例如 UXLINK 上漲了 56%，整體而言并未為用戶帶來財富效應。
在這四個月當中，比特幣價格持續萎靡，幣價在 56000~60000 來回跳動，與此同時 BTC.D 卻是上漲 20%，高達 58%，也意味著在這段期間多數山寨幣表現極差，整體市場流動性枯竭。
目前整體市場缺乏流動性，敘事失效，市場氛圍低迷悲觀。在過往經驗當中，每當幣安上線幣種，無論是現貨或是合約，皆能帶動整體市場樂觀情緒。幣安自上線 RARE 合約以來，加大上幣頻率，即使幣種多為沒人在乎的「老幣」，可以解讀幣安試圖為市場注射一次又一次的「救命針」，嘗試為一攤死水的市場激起一絲波瀾。
而歷經一個多月的嘗試，明顯只能達到「短暫興奮」的功用，大多數仍是 Pump and Dump，且生命周期極短，隨后幣安更是罕見的上線大寫 NEIRO 合約，遭受社群質疑，隨后再上線 Neiro 現貨加合約、Turbo 以及 Babydoge 這三個迷因幣。
當中大小寫的反轉，也讓原本小寫的 Neiro 市值從 1800 萬，瞬間拉升至 1 億 8000 萬，短時間完成 10 倍漲幅，隨后更一路上漲至 4 億美元市值高點。是近期上線交易所的代幣當中，唯一具有財富效應幣種。
代幣有財富效應 -> 吸引更多圈外用戶 -> 帶來增量資金 -> 市場流動性獲得好轉 -> 資金推動更多不同代幣上漲 -> 代幣有財富效應
上述便是正向飛輪循環。
而幣安積極上線代幣便是開啟飛輪的第一步，撰寫暴富神話，吸引用戶。
近期上幣相關爭議
然而近期幣安大量上線迷因幣與 TON 生態相關代幣，引發了社群的廣泛批評，包括老鼠倉問題嚴重、幣安上幣審核不嚴等爭議。針對這些指控，幣安聯合創辦人何一于 9 月 17 日發文回應。
她指出，幣安上幣的原則是滿足用戶需求，并承認過去對迷因幣的重視程度不足，導致平臺在上架 Shiba Inu、PEPE 等迷因幣時反應較慢。在上幣標準當中偏好活得久以及有商業邏輯的項目。
最后他在文章當中也表示：「如果我們意見不一樣，那可能你是對的?！顾J為雖然每個人能看到的世界互不相通，每個人都只能看到自己的未來，幣安還是會持續探索未來，也感謝所有社群的指教。
整篇文章不卑不亢，整起事件算是告一段落。
市場未來預期
9/19 美國聯準會宣布降息 50 個基點，這也是自 2020 以來第一次降息兩碼，也意味著降息循環開啟，可以預計熱錢逐漸涌入風險市場，加密市場恢復流動性。
再加上歷年來 10 月在幣圈又被稱為「Uptober」，根據過往幣圈 11 年以來的歷史，10 月僅有兩次為下跌，其余 9 次皆為上漲，上漲機率高達 82%
目前宏觀條件已經改善，再加上幣安的「人造牛市」，加密市場有望在 Q4 走出陰霾，比特幣再創歷史新高。
目前，全球穩定幣供應量已超過 1500 億美元。五種穩定幣的流通量至少達到 10 億美元：USDT、USDC、DAI、First Digital USD 和 PYUSD 。我相信我們正走向擁有更多穩定幣的世界——每家金融機構都會發行自己的穩定幣。
我一直在思考這一增長所帶來的機遇。我得出的結論是，觀察其他支付系統的成熟過程——特別是信用卡網絡——可能會為我們提供答案。
信用卡網絡與穩定幣有哪些相似之處？
于消費者和商家而言，所有的穩定幣應該感覺像美元一樣。但實際上，每個穩定幣發行機構對美元的處理方式不同——這源于不同的發行與贖回流程、支持每種穩定幣供應的儲備、不同的監管制度、財務審計的頻率等。解決這些復雜性將是個巨大的機會。
我們之前在信用卡領域看到了類似的情況。消費者使用幾乎等同于美元但并非完全互換的資產（它們是美元貸款，但這些貸款不可互換，因為每個人的信用評分不同）。像 Visa 和 Mastercard 這樣的網絡負責在系統中協調支付流程。而兩種系統中的利益相關方（或最終可能成為利益相關方）看起來非常相似：消費者、消費者的銀行、商家的銀行以及商家。
舉個例子可能有助于解讀網絡結構上的相似性。
假設你去餐館吃飯，并使用信用卡支付賬單。那么你的付款是如何進入餐館的賬戶的呢？
你的銀行（即信用卡發行方）將授權這筆交易，并將資金發送到餐館的銀行（稱為收單行）。
一個清算網絡——如 Visa 或 Mastercard——會促進資金的交換，并收取一小筆費用。
然后收單行會將資金存入餐館的賬戶，但會扣除一定的手續費。
現在假設你想用穩定幣支付。你的銀行 A 發行了穩定幣 AUSD，餐館的銀行 F 使用的是 FUSD。這兩種穩定幣雖然都代表美元，但卻是不同的。餐館的銀行只接受 FUSD。那么 AUSD 的支付如何轉換為 FUSD 呢？
這個流程看起來和信用卡網絡中的流程非常相似：
- 消費者的銀行（發行 AUSD 的銀行）授權這筆交易。
- 協調服務會促成 AUSD 到 FUSD 的轉換，并可能收取一小筆費用。這個轉換過程至少有幾種可能的方式：
– 路徑 1：利用去中心化交易所進行穩定幣間的交換。例如，Uniswap 提供許多此類資金池，費用低至 0.01%。
– 路徑 2：將 AUSD 兌換為美元存款，然后將這筆美元存入收單行，再發行 FUSD。
– 路徑 3：協調服務通過網絡進行資金凈額結算，這種方式可能需要一定的規模才能實現。
3.FUSD 被存入商家的賬戶，可能會扣除一筆手續費。
從哪里開始類比變為分化？
上述內容展示了我認為信用卡和穩定幣網絡之間的明顯相似之處。這也為我們提供框架來思考，穩定幣何時開始顯著升級并在某些方面超越信用卡網絡。
首先是跨境交易。如果上面的場景是一個美國消費者在意大利餐廳支付，消費者想用美元支付，而商家想接收歐元，現有的信用卡將收取高達 3% 的費用。而在 DEX 上進行穩定幣兌換，費用可能低至 0.05%（相差 60 倍）。將這種費用削減的規模應用于廣泛的跨境支付，穩定幣能夠為全球 GDP 帶來的生產力提升變得顯而易見。
其次是企業對個人的支付流。支付授權與資金實際離開付款方賬戶之間的時間非?？欤阂坏┵Y金獲得授權，便可以立刻離開賬戶。即時結算既有價值又備受期待。此外，許多企業擁有全球化的員工隊伍?？缇持Ц兜念l率和金額可能遠高于普通消費者的日常交易。隨著員工隊伍的持續全球化，這將為該領域帶來強勁推動力。
前瞻思考：機會可能出現在哪？
如果網絡結構之間的類比有一定參考價值，它可以揭示創業機會可能出現的領域。信用卡生態系統中，主要企業已經從支付協調、發行創新、形式因素支持等方面發展起來。對于穩定幣來說，也可能會出現類似的情況。
前面的例子主要描述了支付協調的作用，因為資金流動本身就是一個巨大的業務。Visa、Mastercard、American Express 和 Discover 的市值都至少達到數百億，合計超過 1 萬億美元。這些卡網絡能在市場中保持平衡，表明競爭是健康的，市場足夠大，可以支持大型企業。合理推測，在成熟的市場中，穩定幣協調領域也將會有類似的競爭。穩定幣的發展目前大約只有 1 到 2 年的基礎設施搭建期，仍有充足的時間供新創業公司抓住這個機會。
「發行穩定幣」也是個創新領域。類似于商業信用卡的流行，我們可能會看到越來越多的企業希望擁有自己的穩定幣。掌握支付單位能夠讓企業在從費用管理到處理外國稅收等端到端的會計流程中，獲得更大的控制力。這些可能會成為穩定幣協調網絡的直接業務線，但也可能為全新的創業公司帶來機會（如 Lithic 那樣的公司）。企業需求的副產品可能會催生更多的新業務。
「發行穩定幣」還可以變得更加專業化。比如信用卡中的等級制度：許多信用卡允許客戶支付前期費用，以獲得更好的獎勵結構。比如 Chase Sapphire Reserve 或 AmEx Gold。一些公司（通常是航空公司和零售商）甚至提供自己的專屬信用卡。如果類似的穩定幣獎勵等級實驗也出現，我不會感到驚訝。這同樣可能為創業公司開辟一條新的道路。
所有這些趨勢都推動了彼此的增長。隨著發行形式的多樣化，支付協調服務的需求也隨之增加。隨著協調網絡的成熟，它們將降低新發行方進入市場的門檻。這些都是巨大的機會，我非常希望看到更多的創業公司進入這個領域。從長遠來看，它將是數萬億美元的市場，可以容納多個大企業。
]]>而在這之外，一向不看大盤臉色的鏈上世界早已熱鬧許久，就拿以太主網最近的熱點行情來說：Neiro 大小寫之爭起起伏伏仍未結束，在大寫 $NEIRO 上線兩周后，代表社區力量的小寫 $Neiro 直接上線 Binance，旋即在兩天內拉出將近 30 倍漲幅，社區一片歡聲笑語，而小寫 $Neiro 的狂熱出圈也徹底點燃蠢蠢欲動的鏈上熱度。
在小寫 $Neiro 徹底成功后，Neiro 相關的狗子宇宙概念幣們也應聲拉盤，基本都有十倍左右漲幅。然而熱點更迭的速度永遠超出你想象，狗子宇宙還沒捂熱乎，今天特朗普用比特幣買漢堡一事又造福了另一群人，以太鏈上同名代幣 $BURGER 在發行不到半天已經 500 萬美元市值，相關概念代幣也出一個拉一個。
漢堡還沒吃進嘴，下午 V 神的狗 MISHA 概念幣又開始火熱……總之在這樣一個瘋狂星期四，我們來盤點一下這幾天 ETH 主網上熱門的敘事代幣。
PS：同概念同名代幣很多，本文僅從交易量、池子大小、討論熱度擇最優者介紹盤點，非財務建議。
Trump 買漢堡概念
Crypto Burger（$BURGER）
特朗普使用比特幣購買漢堡后，戲稱這是「Crypto Burger」，同名代幣在短時間經歷拉升——歸零后又迅速拉起，從 5000 美元市值到最高 500 萬美元市值只用了一個上午，截至目前 $BURGER 價格沖高后回落，成交額已經超過 1470 萬美元。
First Presidential Transaction （$861871）
購買漢堡后，特朗普稱這是「歷史性的一刻」。PubKey Bar 的官方 X 賬號發布了這一消息，并提到本次漢堡交易發生在區塊高度 861871。
所以就有了這個概念幣，在情緒最狂熱的階段也接近 50 萬美元，現已回落較深。
V 神的狗 Misha 概念
貓貓狗狗概念一直是 Meme 市場最硬的通證，特朗普買漢堡火了半天，V 神紀錄片結尾的小狗 Misha 又來接棒無處安放的「急急急」資金。
Vitalik’s Dog ($MISHA)
當前 Misha 概念最火的是下午一點左右新發的 $MISHA，四個小時左右已經有 870 萬美元交易量，當前市值 500 萬美元左右。
Misha （$MISHA）
目前最火熱的兩個 $MISHA 代幣是同名。從時間上看，這個 $MISHA 在一周前就已經出現。從價格走勢上看市場一開始也確實對這個老牌 $MISHA 買單，但可能由于底部籌碼太多，價格一直受阻，拉盤沒有新 $MISHA 來得猛，目前新 $MISHA 拉升中，老 $MISHA 阻力相對較大。
Neiro 狗子宇宙概念
自小寫 $Neiro 上線 Binance 后，近期有過話題的狗子全家桶都接連拉升。這里除了大小寫紛爭的主角 $Neiro 和 $NEIRO 之外，還有 Neiro 主人養的其他小動物們。
小貓伙伴：Ginnan、Tsuji、ONI
Ginnan Doge’s Brother（$GINNAN）
Neiro 主人養的三只小貓之一，說是 Nerio 的好朋友（嗯。。。），在 Neiro 概念剛出現的時候瘋狂火過一波。小寫 $Neiro 上線 Binance 后接著狂漲 30 倍左右，這兩天蹭熱點之后熱度回落，當前市值 240 萬美元左右。
Tsutsuji | Doge’s Brother（$TSUJI）
同樣是 Neiro 主人養的三只小貓之一，走勢、邏輯同 $GINNAN，當前市值 58 萬美元。
Onigiri （$ONI） 是的這又是 Neiro 主人養的三只小貓之一，走勢、邏輯同 $GINNAN，當前市值 230 萬美元。
小狗伙伴：Fuku、Ken
Fuku-Kun（$FUKU）
Doge&Neiro 的主人傳言養的新狗 Fuku 在當時八月鏈上行情冷淡的時候帶起一波 ETH 主網的新熱度，人為操盤痕跡相當明顯，代幣本身也一度上所。但后來 Fuku 概念破產，代幣價格也就不了了之，Neiro 上所后 FUKU 也猛拉將近十倍，現價格回落，當前市值 130 萬美元左右。
Ken（$KEN）
說是 Doge 的老哥（這一大家子……），也跟著 Neiro 宇宙一起火了一波，只不過熱度過去也免不了開始自由落體，當前市值 50 萬美金左右。
結語
從瘋狂的鏈上行情來看，無論市場如何，總有人賺錢。但最重要的是做好風控，保護本金。小玩怡情，梭哈傷身，切記切記，不要 Fomo。
]]>根據 X 用戶 @MustStopMurad 分享的數據，今年只有 42 個代幣的表現優于比特幣，當然社群里也都提到了，前 15 個代幣中有 11 個是 MEME。整體來看這 42 個代幣，大部分都可以在 Binance 交易到，看來 Binance 在上幣方面今年依然在正常發揮，仍然具備財富效應，讓用戶可以盈利。
有些數據細節可以說明 Binance 在今年的上幣操作：
在 42 種代幣中，有 20 個代幣是去年或更早上線 Binance 的，5 個代幣于 2024 年上線，Binance 用戶有機會在上漲之前就在 Binance 進行交易并從中獲利。
去年 Binance 已上線的項目，如 Pendle（752%）、Arkm（1038%）、Pepe（496%）和 Floki（701%），在經過去年熊市的洗盤之后價值獲得了認可，取得了令人印象深刻的增長。
BANANA 和 TON 兩個項目雖然在第一次上漲時并沒有上線 Binance，但在上線 Binance 后實現了約 30% 的收益。只能說 Binance 第一大所的上幣效應依然很強。
今年推出的兩個項目 WIF（234%）和 TURBO（38.6%）在 Binance 上市后也展現了強勁增長，加強了 Binance 為平臺用戶帶來優質項目的承諾。
在剩余的 17 個未上線 Binance 的代幣中，有 4 個是其他交易平臺代幣，10 個是小市值的項目。
Binance 聯合創始人何一最近發布了一條推文，重申了 Binance 的上幣策略，并直接回應了用戶最為關心的問題?；仡櫼幌乱唤愕挠^點，看看 Binance 未來是不是依然可以為用戶上架優質的項目
1. 上用戶需要的項目：在過去的兩個周期，Binance 上幣在有用戶、有流量的項目方面有很多的錯過。這里的經驗和教訓是 Binance 作為交易平臺，不能只有自己覺得好，而是要用戶覺得好。所以 Binance 近期上線了幾個相對代幣分散，且市值不高的 MEME 項目。而其他初期篩選的項目，很多都倒在了合規審核和代幣集中程度上。
2. 上活得久的項目：決定代幣價格的不是 Binance，是代幣模型、流通量、買盤、賣盤，一些頂級團隊的高估值項目在其他項目起起落落時能活得久，且有更多機會。Binance 沒有絕對的話語權，這恰恰是行業去中心化的特點，是金融專業玩家和 DeFi 崛起共同作用的結果，而這兩者都是把行業帶入下一個階段的關鍵。去中心化，沒有絕對的權威，這正是這個行業的魅力所在。
3. 上有商業邏輯扎實的項目：無論 Web2 還是 Web3，創業的本質是創造這個世界需要的東西，自然有人會為它付費。Binance 偏好有扎實的商業模型且有收入的項目，同時希望這個項目估值不要太高，能照顧社區共同成長，并且可以賦能代幣。Binance 歡迎社區推薦所有符合標準的項目。
]]>比推數據顯示，在最初降息引發的波動性消退后，比特幣多頭開始發力，BTC 從 60,000 美元的支撐位推高至盤中 63,903 美元的高位，截至發稿時回落至 62,771 美元，24 小時漲幅 4.11%。
山寨幣漲幅喜人，市值排名前 200 位的代幣中，而數十種代幣出現兩位數的漲幅。
Altlayer (ALT) 領漲，上漲 42.1%， Popcat (POPCAT) 和 cat in a dogs world (MEW)，漲幅均達到 27.5%。
目前加密貨幣整體市值為 2.19 萬億美元，比特幣的市場占有率為 57.1%。
美股市場收盤時，道指初步收漲 1.2%，標普 500 指數漲 1.7%，均創新高；納指漲 2.5%。明星科技股普漲，特斯拉 (TSLA.O) 漲 7%，英偉達 (NVDA.O) 漲 4%，蘋果 (AAPL.O) 漲 3.7%。
牛市情緒回歸，BTC 下一關鍵位置：6.5 萬美元
市場分析師 Bloodgood 在他的每周更新中表示：「在上周的報告中，我指出美聯儲即將進入一個平穩、緩慢、有序的降息周期，因為市場認為降息 25 個基點的可能性非常高，然而當會議最終召開時，美聯儲決定降息 50 個基點，這出乎大多數人的意料。這似乎對市場來說應該更好——畢竟，我們正在更快地降低利率——但事情并沒有那么簡單。」
「通常情況下，經濟表現良好的預期進程是降息 25 個基點，從而實現軟著陸，因為降息速度過快意味著美聯儲擔心經濟衰退，這不是一個好兆頭，可以說，美聯儲上兩次以 50 個基點開始降息周期是在 2001 年和 2007 年。」
他指出：「盡管如此，鮑威爾不斷重復‘重新調整’這個詞，試圖強調這是一次 50 個基點的深思熟慮的調整，而不是恐慌性舉措，從迄今為止的市場表現來看，似乎反應不一，盡管非常穩健的經濟數據大大抑制了人們對經濟衰退的擔憂?！?/p>
Bloodgood 表示，比特幣多頭能夠「突破關鍵的周線水平，而不會跌破之前的低點 49,000 美元」，這可能是「趨勢正在從看跌轉為看漲的跡象」。
分析師認為：「時間會證明一切，但我現在期待更高的價格，這意味著突破 65,000 美元，如果突破，預計會有更多資金流入，幾周內就有可能達到 7 萬美元。如果 6.5 萬美元被拒絕，我們可能會再次測試 6 萬美元，如果失敗，接下來可能會有數月的痛苦?！?/p>
TradingView 分析師 Arman Shaban 也強調 65,000 美元是需要關注的關鍵水平，并根據比特幣的過去表現傾向于 Bloodgood 提出的看漲結果。
Shaban 寫道： 「通過分析每周時間范圍內的比特幣圖表，我們可以看到，根據之前的分析，比特幣并未穩定在 57,870 美元以下，在短期修正浪潮之后，需求再次強勁。昨晚，美聯儲宣布降息半個百分點后，需求進一步增加，并成功升至 62,500 美元，現在，我們必須看看價格能否在本周蠟燭圖結束時突破 65,000 美元。比特幣和其他山寨幣很可能很快就會開始它們的主要看漲浪潮，比特幣的中期潛在目標是 80,000 美元」。
而此前看跌的 TradingView 分析師 Xanrox 在美聯儲降息后也轉而看漲，并認為比特幣有可能反彈至 130,000 美元。
Xanrox 表示： 「比特幣已經橫盤整理了 6 個多月，但這種情況應該會結束 。在圖表上，我們可以看到一個看漲旗幟，最近幾天的價格走勢大大增加了看漲突破的可能性。盡管我從 5 月（72,000 美元）到現在一直看跌，但最近的價格走勢改變了我的想法，讓我轉向完全看漲模式。」
他指出：「從 Elliott 波浪的角度來看，我們正在開始另一個強勁的沖擊波 (5)，橫向價格走勢（波浪 (4)）似乎是一個非常復雜的 WXYXZ 三重三修正模式。在圖表上，你可以看到從 15476 美元開始的整個看漲周期的價格走勢。從時間角度來看，這是有道理的，因為時間范圍與波浪 (2) 幾乎相同。」
為了確定價格目標，Xanrox 利用斐波那契擴展工具確定了 0.382、0.618、1.000、1.382 或 1.618 擴展。他說：「波浪 (5) 總是從上升趨勢的開始測量到波浪 (4) 的結束，我估計目標約為 130,000 美元?！?/p>
盡管市場情緒轉好，但 Secure Digital Markets 分析師警告稱，美聯儲降息的時機可能引發擔憂。
他們表示：「如果在降息的同時經濟指標惡化，這可能預示著更深層次的經濟問題。交易員應密切關注就業數據和領先經濟指標等關鍵指標。從歷史上看，大幅降息，例如 2001 年和 2007 年的降息，都會導致市場出現重大下滑——由于失業率大幅上升，標準普爾 500 指數在這兩次降息中都在 350 天內下跌了 40% 以上。」
他們總結道：「雖然這不一定意味著情況會重演，但意識到這些模式至關重要，尤其是在我們經歷降息周期的時候。與近年來疲軟的經濟數據被視為降息的積極催化劑不同，在這種環境下，數據惡化可能會產生相反的效果，有可能拖累市場走低?！?/p> ]]>
與以往不同的是，Seeker 配備了移動優先的 Seed Vault 錢包，并整合了新版 Solana dApp 商店。本文，PANews 將帶領用戶一起速覽這款期待已久的 Web3 手機。
整合新版 dApp 商店，預計明年年中發售
據官方介紹，Seeker 這個名字的靈感來自于用戶試圖「尋找新機會」的想法，無論是獎勵、體驗還是聯系。
根據官方的描述，相比于 Solana Mobile 的第一款加密手機 Saga，Seeker 的硬件將有重大改進，電池性能更優、相機性能更佳，設計也比 Saga 更輕巧。Seeker 售價為 450 美元，該售價將保留到直至 9 月 21 日 Breakpoint 結束，Seeker 預計將在 2025 年中發貨。
到目前為止，Solana Seeker 公布的主要功能包括 Seed Vault 錢包，這是一個以移動端為主的加密錢包，與設備內置的自托管 Seed Vault 原生集成，具有快速交易和簡捷的賬戶管理功能。該錢包由 Solflare 專為 Seeker 創建。
同時，Saga 和 Seeker 都基于 Android 系統，Seeker 手機還集成了 Solana dApp Store 2.0，具有全新獎勵跟蹤器和提升的應用發現功能，涵蓋支付、DeFi、DePIN、NFT、人工智能和游戲領域的應用。
和 Saga 類似，Seeker 的購買者可以獲得 Seeker Genesis Token——一個獨特的綁定 NFT，能夠在整個 Solana 生態系統中解鎖獎勵、獨家訪問權、優惠和內容。
不僅如此，和 Saga 相比，Seeker 的硬件在其前代產品的基礎上有顯著改進，包括更輕的重量、更明亮的顯示屏、增強的相機功能和更長的電池續航。
另外，Seeker 在價格上也進行了大幅下調。此前，Saga 手機發布時定價為 1000 美元，后來降至 599 美元，Seeker 則將預售價格定為 450 美元，不到 Saga 價格的一半。
Solana Mobile 總經理 Emmett Hollyer 對此表示，不應該根據 Seeke 價格降低來判斷它，Solana Mobile 對其定價非常有野心，希望它能夠實現增長，并表示，「我們沒有認為這是一種降價?！?/p>
初代 Saga 成功「逆襲」，Solana Labs 重拾信心
作為 Solana Saga 的繼任產品，Seeker 體現了 Solana 再次押注手機產品線的決心。Solana 的手機產品線曾一度面臨失敗的危機。前代產品 Saga 去年因銷售不佳陷入困境，但后來加密用戶發現購買該設備可以獲得價值高于設備本身的代幣空投，才讓 Saga「起死回生」。
去年 4 月，多個迷因幣項目為 Solana Chapter 2 手機發放代幣空投，用戶只需要填寫預購時填寫的 Solana 錢包地址。其中兩個以貓為主題的迷因幣頗為突出，分別為 4 月 1 日空投的 37,600 枚 Cat in a Dogs World (MEW) 以及 4 月 24 日空投的 5,199 枚 Maneki (MANEKI) 代幣。若買家未出售這些迷因幣的話，這兩次空投的價值在 4 月前后的最高點一度達到 504 美元，而手機的價格僅 450 美元，用戶可以輕易回本。
8 個月后，Saga 在 12 月 14 日至 12 月 15 日這兩天銷量突然增長超過 10 倍，主要是受 Solana 生態小狗主題代幣 BONK 空投的大力推動。Saga 手機的買家只要透過手機鑄造 Genesis token，并借此代幣領取 3,000 萬枚 BONK 的代幣空投，這些 BONK 空投最初的美元價值約為 10 美元，后來代幣價值一度接近 700 美元。多個 MEME 代幣的空投價值已遠超 Saga 手機本身售價，這也帶動了該手機銷售一度供不應求。而 Saga 的成功逆襲使 Solana Labs 重拾信心，推動他們繼續將加密技術更深入地融入移動設備，開發專屬的硬件和軟件。
有了前作的成功案例，新款手機 Seeker 發布的期待值非常高，Solana 在 2024 年初就已經收到超過 10 萬部的預訂。Solana Mobile 官方在 TOKEN 2049 上表示，基于這些資金注入和買家的信任承諾，Solana Mobile 成功獲得了比第一代產品更有利的供應鏈協議。
相比此前 Saga 在全球生產的 20,000 臺設備，現在 Seeker 的預購量已經是 Saga 產量的 7 倍，更何況新手機完整的硬件規格尚未公布。但 Seeker 能否再現 Saga 的「傳奇」？讓我們一起期待它的表現。
]]>DA：確保節點獲取鏈上數據
數據可用性（Data Availability，DA）是指要保證區塊提議者發布的區塊、區塊中所包含的所有交易數據，對于其他網絡參與者來說可以有效地訪問和獲取。數據可用性是區塊鏈安全的一個關鍵因素，因為如果數據不可用，即使區塊合法，其他節點也無法驗證其內容，可能引發共識問題和網絡攻擊。例如，攻擊者可能只發布部分區塊數據，導致其他節點無法進行驗證。
當新區塊被廣播時，所有參與的節點都會下載并驗證區塊的數據。這種模式在網絡規模較小時是可行的，但隨著區塊鏈的不斷增長，數據量會變得非常龐大，每個節點存儲會不斷增加，對硬件的要求隨之提高。為了讓輕節點（如手機或電腦這樣的移動設備）也可以參與區塊驗證，區塊鏈引入了分片技術。
分片技術是將整個區塊鏈網絡分成多個小的「片」（shards）。每個分片只處理自己那部分數據，不必處理整個區塊鏈的數據。因此，單個節點只需要處理自己分片的數據。但每個分片只處理一部分數據，就意味著其他分片的節點無法直接訪問完整的數據。那如何確保分片中的數據是可用的，并且其他節點能夠驗證這些數據的有效性？例如，某個分片的節點發布了一個新生成的區塊，但它可能只發布了一部分數據。如果其他節點無法獲取區塊的全部數據，就無法驗證這個區塊是否真實合法。
DAS：通過部分數據驗證整體數據可用性
為了應對分片中的數據可用性問題，數據可用性抽樣（Data Availability Sampling，DAS）技術被提出，它的核心思想是通過抽樣的方式來驗證區塊的數據可用性，不要求每個節點存儲或下載完整的區塊數據。
數據可用性抽樣允許節點只需隨機獲取區塊中的一部分數據便可以驗證數據可用性，如果節點能夠成功獲取并驗證這些隨機數據片段，便可以推測整個區塊的數據是可用的。
為了支持這種抽樣驗證，區塊數據通常會使用 RS 編碼。這種編碼允許在丟失部分數據的情況下仍然能夠恢復出完整的數據。因此，即使節點僅下載部分區塊數據，也能夠推斷并確認整個區塊數據的有效性。DAS 通過抽樣驗證減少了每個節點需要處理的數據量，輕節點也可以參與區塊驗證。
DA 層比如 Celestia 的就是通過這些技術來實現。主要涉及 RS encoding + validity proof + DAS。
- RS 編碼（Reed-Solomon Encoding）：這種編碼方式允許只接收到一部分數據片段的節點也能夠重建整個數據塊。它類似于糾錯碼，具有一定的容錯能力，即便丟失一部分數據，剩下的部分也足以重構完整數據。
- Validity Proof（有效性證明）：使用零知識證明來確保數據在編碼和傳輸的過程中沒有錯誤。如果驗證成功，則可以無誤地解碼出整個數據。
- DAS（數據可用性抽樣）：通過輕節點隨機抽樣區塊中的一部分 RS 編碼片段，驗證這些片段的可用性，從而推測整個數據塊是可用的。
PeerDAS: 節點間協作驗證數據
PeerDAS 是 DAS 的一種具體實現，通過對等網絡（peer-to-peer network）進行數據可用性抽樣，對等網絡是由多個節點組成的網絡，節點間直接進行通信。在 DAS 下，每個節點獨立進行數據的抽樣驗證，而 PeerDAS 優化了這一過程，它讓節點之間協作共享和驗證區塊中的數據，進一步提高驗證效率。節點之間并不是孤立的，可以共享數據驗證的任務和結果，可以依賴其他節點已驗證的數據。這樣，節點不必單獨承擔所有的驗證工作，而是通過合作分擔驗證任務，進一步減少節點的負擔。而且協作驗證增加了數據篡改的難度，攻擊者需要同時影響多個驗證節點才能成功篡改數據。
目前，根據最新以太坊關于 PeerDAS 的會議，以太坊客戶端 Lighthouse 團隊已經將 DAS 分支合并到主分支，并正在測試以確保與 PeerDAS 的兼容性。分支通常是用來開發和測試新功能或改進的獨立代碼版本，合并到主分支意味著這個功能或改進已經開發完成，并且有信心是穩定的，可以合并到核心代碼中。
]]>負面形象的聯創以及并不具體的路線圖讓 World Liberty Financial 頗具爭議
已經由不少文章介紹了這個項目的背景，在這里簡單回顧一下，事實上該項目自公布后一直頗具爭議，爭議的焦點聚焦在三個方面：
聯創背景較為負面：考慮到特朗普家族的兩位深度參該項目的成員，埃里克·特朗普和小唐納德·特朗普，并沒有太多加密行業從業經歷，特朗普的這兩位兒子的行業背景還是與房地產有關。所以外界普遍認為，該項目的實際運營者是他們的兩位聯創，Zachary Folkman 和 Chase Herro，特朗普在直播中表示，Herro 和 Folkman 是通過房地產行業投資人 Steve Witkoff 介紹給特朗普兒子的。 在此之前，這兩位已經合作過一個 DeFi 借貸項目，叫做 Dough Finance，該項目成立于 2024 年 4 月，并于 7 月 12 日遭遇了閃電貸攻擊，損失了 180 余萬美元，而后該項目則進入停滯狀態。除此之外，二人的履歷也并不是大多數科技或金融行業創業者精英路線。Folkman 之前的較為有影響力的項目叫做「Data Hotter Girls」，這是一個約會教學研討會，而 Herro 過去有犯罪記錄。
產品路線圖并不明確：雖然在過去一個月內，特朗普家族一直用模糊的描述大力宣傳該項目，并承諾它將同時做很多事情，但是事實上，該項目并沒有可能公開一些更詳細準確的規劃或描述。在本次 twitter space 中，Folkman 似乎給出了些描述，該項目并不嘗試創造全新的金融工具，旨在提高 DeFi 的易用性。在圍爐談話時，小唐納德·特朗普講述了自己家庭被「去銀行化」的經歷，「去銀行化」指的是某些個人或公司在從老牌金融機構獲得信貸額度時遇到的困難。所以不難看出，該項目在上線之初的重心應該還是會聚焦于借貸場景，然而這樣的信息似乎還是不足以說服大多數人。并認可它的愿景與商業邏輯。
WLFI 代幣經濟學的中心化問題：在這次訪談中，Folkman 也給出了 WLFI 代幣的詳細分配方案，20% 的項目代幣分配給包括特朗普家族在內的創始團隊，17% 的代幣用于用戶獎勵，剩余的 63% 的代幣將供公眾購買。然而這樣的分配比例似乎與傳統的 Web3 項目大相徑庭。代幣基本上聚集在團隊與巨鯨手中，甚至并沒有對社區激勵部分的分配。
那么這樣一個看起來并沒有太強吸引力的項目為什么會獲得特朗普家族的強力支持，尤其是在這個臨近大選的比較敏感的時間點上推出。我認為核心原因在于尋找新的募款渠道，緩解特朗普 2024 競選在募集經費上的劣勢，那么對 WLFI 代幣投資的本質是對特朗普當選的押注，是一種政治獻金。
特朗普當前的競選資金具有明顯劣勢，希望找到更多更靈活的募資渠道
我們知道美國聯邦政府共由三個部分組成，立法機構，司法機構，行政機構，其中行政機構是通過任命、招聘或考試來獲得職位。而立法機構，特指國會，則是由參眾兩院組成，參眾兩院的議員均通過選舉產生，而司法機構則是介于兩者之間，不同州法律有不同規定，而特朗普在總統任期中一共任命了超過 200 位聯邦法官，極大地改變了聯邦司法系統的意識形態構成。這也是其在面對上半年的法律訴訟危機時可以保持反制手段的原因。
而選舉的本質是一場政治秀，這個過程中需要耗費大量資金用于宣傳，從而獲得更多的選民支持，宣傳的渠道更是涵蓋線上線下全方面。而且考慮到整個宣傳在臨近選舉前一年事實上就已經開始了，這樣長周期相比于電影或演唱會上映等事件，所需要消耗的資本遠不是一個量級。而宣傳節奏受一些突發事件影響，但大概率還是會保持遞增趨勢來分配預算，越臨近大選，經費消耗越快。
由于具有立法權，這個過程中政商之間就會形成一些利益集團，一些體量大的企業家會選擇資助一些政客，來換取該政客在競選成功后對一些符合自身利益的法案的推動。而這筆捐贈就是所謂的政治獻金。為了不至于出現過度尋租，從而產生最惡劣的貪腐行為，美國法律為此設計了一些法案旨在將整個過程規范化，其中「527 organization」就是為候選人設計的一種免稅的用于籌集資金以支持選舉的組織，當然還細分很多種，具體對接收資本的規模，使用的方式等維度有不同的設計。
通常情況下，政客在一些關鍵事件中的表現或遭遇突發事件會顯著影響其籌集的資金量，因為資助者對政客的資助也是分階段進行的。例如一場糟糕的辯論，或者一個突發的丑聞，都會影響資助者對整個未來選情的信心，從而停止捐贈。所以從資金募集情況可以比較準確的反應競選者的表現。
在介紹了這些背景知識后，我們來看下特朗普 2024 競選團隊與當前的哈里斯 2024 競選團隊在募資上的差距。這個差距主要體現在兩個方面，資金規模以及支配效率。
首先針對資金規模，事實上民主黨在競選資金籌集的規模上一直領先與共和黨，這個局面在哈里斯被扶正后愈演愈烈，似乎民主黨內的支持力量完成了整合，開始權利支持這位資歷尚淺的候選人，截止到目前為止，哈里斯團隊共募集了 7.7 億美金，已花費了 4.4 億美金。而特朗普團隊共募集了 5.7 億美金，已花費了 3.1 億美金。無論是從剩余資金以及過去的已投入的資金來看，特朗普團隊無疑具有較大的劣勢，這也是為什么在遭遇刺殺后，除了成功逼迫民主黨換掉拜登外，特朗普的聲勢反倒一直在消退。而且在上周的首次總統辯論后，就辯論技巧而言，哈里斯無疑表現的更好，這讓她在辯論后 24 小時內快速籌款了 5000 萬美金，由此可見其吸金能力之強。
當然具體看下兩者之間的資助者差別也很有意思。繼拜登吸引到 Michael Bloomberg、領英創始人 Reid Hoffman 等億萬富翁的支持后，哈里斯本人也已經獲得了多位富豪的支持，包括 Hoffman、Netflix 聯合創始人 Reed Hastings、前 Meta 首席運營官 Sheryl Sandberg 和慈善家 Melinda French Gates（比爾蓋茨的妻子）。7 月 31 日，100 多位風險投資家簽署了一封信，支持哈里斯參選并承諾為她投票，其中包括企業家 Mark Cuban，投資者 Vinod Khosla 和 Lowercase Capital 創始人 Chris Sacca 等富豪。而特朗普的核心支持者則包銀行家 Timothy Mellon，摔跤大亨文斯·麥克馬洪的妻子 Linda McMahon、能源業高管 Kelcy Warren、ABC Supply 創始人 Diane Hendricks、石油大亨 Timothy Dunn 以及著名的保守派捐款人 Richard 和 Elizabeth Uihlein，當然還包括特斯拉創始人 Elon Musk。但是從這份名單中可以看出哈里斯的支持者更多是新興的科技產業，而特朗普的支持者則聚焦于傳統行業。在線上宣傳這個維度上，哈里斯毫無疑問具有更強的優勢，好在馬斯克收購了 twitter。這幫助特朗普緩解了這一劣勢，所以你會發現在特朗普回歸 twitter 后，其線上營銷的陣地毫無疑問將圍繞該平臺展開。
而從具體的資金渠道上來看，哈里斯的外部資金籌集渠道主要通過 Carey Commitee，而特朗普則是以 SuperPAC 為主，這兩個組織都屬于剛剛介紹的 527 organization，具有無限額的資金捐助的優勢，然而在資金支出上，前者擁有更大的靈活的，Carey Committee 有兩個獨立的資金賬戶：一個賬戶用于傳統的有限制捐款（可以直接捐給候選人和政黨），另一個賬戶則用于不受限的獨立支出（用于廣告、宣傳等）。然而 Super PAC 則不能直接與候選人的競選團隊或政黨協調，也不能直接捐款給候選人。這讓特朗普團隊在資金使用效率上也遠遠弱于哈里斯團隊。
這會打破大家的一個傳統印象，特朗普是一位富商，在資金上應該更有優勢一些，然而情況恰恰相反，哈里斯團隊當前具有明顯資金優勢，且這種優勢有進一步擴大的趨勢。那么在此時，冒風險推出這樣一個并不成熟的加密項目就容易理解了，這也正說明希望可以通過加密領域，找到更多更靈活的募資渠道。這樣也能一定程度上作為對之前加密愛好者選民討好的一種實際表示。所以為此冒一些風險還是值得的，當然這也解釋了為什么該項目在沒有詳細路線圖時就基于說明 WLFI 將遵循 Regulation D 條款募款，這也是將風險控制在可以接受范圍內的保證。這才是問題的關鍵。
那么對于特朗普團隊來說，如何從這個項目獲益事實上有很多途徑了，除了直接的 ICO 銷售獲益之外。還有一個有趣的項目，那就是利用借貸平臺套現。還記得剛剛提到的小唐納德·特朗普關于其家族遭受了去銀行化的問題么，假設 World Liberty Financial 作為一個借貸協議成功啟動，并吸引一定資金后，團隊將可以憑借著控制的大量 WLFI token 作為抵押品，從平臺上貸出真金白銀且不會對二級市場價格產生較大影響，就像是 Curve 創始人那樣。這樣的確也可以緩解其遇到的問題。
所以考慮到這些后，我對該項目的啟動并不懷疑，因為對 WLFI 代幣投資的本質是對特朗普當選的押注，是一種政治獻金。這種方案將收到很多加密領域富豪的喜愛。而起未來的成長性則取決于這場博弈的結果，如果特朗普成功當選，這樣一個資源驅動的項目會很輕松的找到具體業務的方向。而如果失敗的話，毫無疑問，在疲于應對各種訴訟的環境中，特朗普家族應該也無暇顧及與此。各中關系，作為小投資者的我們還是需要謹慎看待，謹慎參與。
]]>社交業務之外，TON 撐起 Telegram 營收的半壁江山
審計顯示，2023 年 Telegram 與加密貨幣業務相關的營收占比達到近 50%，加密貨幣業務已經成為 Telegram 目前收入最大的業務。
這份由 Telegram 創始人 Pavel Durov 親自簽字，并由 PWC 迪拜分部進行的審計中，2023 年 Telegram 實現營收 3.42 億美元，但同期出現運營虧損 1.08 億美元。在運營虧損之外，報表還單獨列出了「加密資產重新估值的損益」項目，2023 年該項目錄得 50.2 萬美元盈利，而 2022 年則虧損 243.2 萬美元。
更值得關注的是，在「不計入盈利和虧損」項下，Telegram 2023 年的「數字資產再估值收益」高達 8599.6 萬美元，遠超 2022 年的 1704.3 萬美元。截至 2023 年底，Telegram 賬面持有的「數字資產」達到 3.99 億美元，較 2022 年的 1.06 億美元大幅增加。值得一提的是，2023 年 Telegram 已經出售了部分持有的 TON 代幣，出售價值為 2.43 億美元。
從收入構成來看，Telegram 的加密貨幣相關業務表現亮眼。2023 年，「加密整合錢包」（Integrated wallet）項目貢獻了 1.3 億美元的收入，占總收入的 38%。這一新業務主要指用戶在 Telegram 生態中廣泛使用的@Wallet。此外，「可收集物出售」（Sale of collectibles）（如用戶名、虛擬電話號碼等）在 2023 年貢獻了 1781.6 萬美元的收入。這兩項加密相關業務的收入占比達到 43%，相比 2022 年 40% 的占比有所提升。
Telegram 的其他業務營收也在穩步增長。付費訂閱服務在 2023 年創造了 9409 萬美元的收入，較 2022 年增長了 5 倍多，占總收入的 27.5%。其他收入來源包括廣告收入（7057.2 萬美元）和接入廣告平臺的付費服務（3000 萬美元）。
加密資產的會計處理一直是財務報告中的一個復雜話題。當前的會計準則要求將這類資產視為「無形資產」，以成本價計入資產負債表。這種方法需要公司定期進行「減值測試」，即每個季度評估數字資產的價值。如果資產價格下跌，公司必須在賬面上反映這一減值。然而，即使資產價格上漲，現行準則也不允許公司相應地增加其賬面價值。
這種會計處理方式在業界廣泛應用。例如，特斯拉和 MicroStrategy 等知名公司持有大量比特幣，都采用這種「無形資產」的方式進行會計處理。這種做法雖然謹慎，但可能無法準確反映加密資產的實際市場價值，尤其是在加密市場頻繁波動的情況下。
美國財務會計準則委員會（FASB）在 2023 年底發布了一項新的指導意見，旨在改善數字貨幣資產的會計處理方式。這一新準則計劃于 2024 年 12 月 15 日生效，其核心變革在于允許公司以加密資產的公允市值進行計價。更重要的是，資產價值的變動將可以直接計入每個會計期間的損益表中。
因此，結合上述 Telegram 資產負債表和利潤表中關于「加密資產」項目的披露，可以大致得出 Telegram 似乎采用了美國財務會計標準委員會（FASB）最新發布的數字貨幣資產會計處理指導意見。Telegram 在 2023 年財報中已體現這一變化，出現了「加密資產再評估損益」項目。
結合上述營收構成，不難看出，加密資產相關業務已經發展成為了 Telegram 的一大支柱，貢獻了接近半數的營收，而這一新興業務板塊的核心，無疑是圍繞 TON 這一加密生態系統而展開。
]]>交易所站隊加劇 MEME 大小寫之爭
加密市場陷入流動性枯竭危機，MEME 化身救市白馬再現「淘金熱」，并展示出強勁的市場表現。據加密分析師 arndxt 表示，今年僅有 42 個項目表現優于比特幣，其中前 15 名中有 11 個是 MEME 幣。
而這輪 MEME 的爆發源自社區對 VC 幣模式的不滿和反抗，滿足了普羅大眾對公平發行和草根氛圍的想象，這也使得幣安等交易所們不得不改變上幣邏輯。
以幣安為例，僅一個月以來，幣安已接連上線 BRETT、DOGS、POPCAT、NEIRO、HMSTR 和 Neiro 等多個 MEME 項目的現貨和合約，甚至一天內同時上線 3 個 MEME 項目，覆蓋 Base、TON 和以太坊這些領域。當然這也從側面印證了，Solana 正在失去 MEME 領域的主導地位。
受交易所上線影響，這些 MEME 幣出現了大幅上漲行情。例如 Neiro 在宣布上線幣安后市值從數千萬美元漲至如今的超 3 億美元。
然而，巨大財富效應的同時，交易所們集體上線 MEME 幣也引發巨大爭議。一方面，同名大小寫 MEME 之爭。例如，由于幣安、OKX 等上線了大寫 NEIRO 合約導致該項目數日暴漲，由于存在著老鼠倉問題，這引起了小寫 Neiro 社區不滿，也讓社區對交易所的上幣價值觀產生質疑。
對此，幣安聯合創始人何一最新回應稱，「在大小 neiro 之爭上，也是因為社區的批評，我們更多在反思什么是好的 MEME，如果 MEME 社區的本質是另外一場『GameStop』，那代幣高度集中，價格已經被 Pump 吹起來的，泡沫不知道什么時候破的 MEME 還是 MEME 嗎？還是穿著 MEME 外衣的旁氏？所以上了幾個相對代幣分散的項目，且市值不高的 MEME 項目，初期篩選的項目十多個，很多都倒在了合規審核和代幣集中程度上。」
而加密 KOL@neso 則對這種大小寫現象解釋稱，事實上近期出現的各種大小寫和標點幣，加起來無論從市值還是 holder 規模，都只是 meme 幣里很小的一部分，也是階段性熱點幣的一些特點，并不代表主流，更不是全部。市場上還有很多優質 MEME、社區共識強的項目，只是幣安和 OKX 并沒有關注到它們。也許是利益或者審核標準原因，也許是它們陷入了某種信息繭房。從長線來看，注重 MEME 文化傳播、MEME 品牌建設，以及社區文化培育的 MEME 幣會最終獲得成功和穿越周期的機會。
高頻上線 MEME 引導市場風向？交易所上幣邏輯遭拷問
另一方面，包括幣安在內的交易所如此高頻上線 MEME 幣，也被外界質疑左右市場風向。
「MemeCoin 在很大程度上更像是賭博產品，雖然加密的天然屬性之一就是刺激多巴胺分泌，而 MEME 可以更好的做到這一點。但如果大部分的行業建設者們都去創造這種東西，甚至頭部的交易所們也傾向于去為 Memecoin 提供更大幅度的刺激空間，那加密行業逐漸就會變成一個賭窩。當然，現在 MEME 之外的大量項目也有問題，過高的估值，不能落地創造價值的故事堆積，導致市場看起來熱鬧，卻并沒有太多好標的可選?！辜用?KOL 土澳大獅兄 broLeon 發文坦言。
@neso 則認為，MEME 幣已經和上個周期有了太大變化，它正在進入一個 2.0 的階段，希望 CEX 們能深刻觀察和理解到其中的變化，繼續推動賽道發展，而不是真的只把它看成引流、制造熱點的工具。否則，它們在 MEME 幣的影響力可能會持續被削弱。
其實，OKX CEO Star 也曾就交易所上幣發文拷問，加密貨幣交易所 List Token 的初衷是什么？一些 Token 項目方在 List 到交易所以后，唯一做的事情就是釋放、減持和收割用戶，交易所不應該成為這類項目方的幫兇。由于暫時沒有 List 和減持方面的監管，如何保護這個市場？這是一件值得全行業反思的事情。
而何一則對此幣安的上幣基本框架和流程回應道，幣安上線項目主要分為三類，上用戶需要的項目：作為交易平臺，不能自己覺得好，要用戶覺得好；上活得久的項目：決定代幣價格的不是幣安，是代幣模型、流通量、買盤、賣盤，這些頂級團隊的高估值項目身邊自有大批的 MM 愿意為他們出謀劃策來維持高市值，也自有大批交易所趨之若鶩，尤其是 AMM 帶來 DEX 崛起，沒有交易平臺也不是不行。但不可否認，在其他項目起起落落時，他們活得久，且有更多機會；上有商業邏輯的項目：無論 Web2 還是 Web3，創業的本質是創造這個世界需要的東西。我們喜歡那些有扎實的商業模型，有收入的項目，我們希望有這個團隊靠譜，他們有創業的潛力，能承擔起責任，我們還希望你估值不要太高，能照顧社區共同成長，我們希望你能賦能代幣，因為如果你和用戶站在一起，你的用戶就會和你站在一起。
「幣安上幣的背后所折射的困境可能也是當下市場對面臨的巨大的瓶頸和迷茫，現在貌似誰都不清楚下一步的創新來自何處?！辜用?KOL qinbafrank 認為，當下幣市可能已經從脫「錨」到無「錨」的狀態，過去的歷史不再有被參考的意義、未來的走向陷入巨大的迷茫之中，我們更應該探討的是：行業從「脫錨」到「無錨」，如何再重新「尋錨」，哪些是更有價值和更有意義的嘗試。幣市的重新尋「錨」要比美股來的更艱辛和坎坷，無價值的重復造輪子、被一級市場推高的虛高估值、低流通高 fdv 的不合理發行結構、項目方無節制無底線的傾銷等，這些都導致了當下市場的慘淡，也是癥結所在。從這些方面入手，一步步去引導護，可能結果并不都如愿，但也是在糾偏也是我們重新尋錨，撥亂反正的必由之路。
]]>